Судья Кузьменко разрешил Пилипишину подкупать избирателей?

 

30 августа 2012 года судья Окружного административного суда города Киева В. Кузьменко отказал кандидату на пост народного депутата Украины Вадиму Гладчуку в удовлетворении иска против подкупа избирателей кандидатом Виктором Пилипишиным, сообщает Национальное бюро расследований Украины.

Этим, по мнению Гладчука, судья Кузьменко непрямо разрешил Пилипишину подкупать избирателей.

Известный оппозиционный журналист и редактор интернет-издания «Спротив» Вадим Гладчук намерен подать апелляционную жалобу на постановление суда.

На фото: Гладчук подает в суд на Пилипишина за подкуп избирателей

«На суд явился зять Пилипишина, Константин Яловой, который сознался, что покупал и раздавал подарки избирателям Пилипишина. Кстати, я подам заявление о преступлении в отношении подкупа избирателей государственным служащим Яловым. Свидетели подтвердили раздачу подарков и агитации без исходных данных. Но судья Кузьменко вопреки всем законам счел недоказанным подкуп избирателей на том основании, что Пилипишина лично с пайками свидетели не видели. Хотя у суда были все доказательства, что подарки раздавались организацией «Кияны передусим», которую возглавляет Пилипишин» — рассказал журналистам Гладчук.

По мнению кандидата, судье должно быть стыдно брать взятки у преступника, находящегося под следствием, особенно после того, как свидетели рассказали ему о уничтожении детских площадок и распродаже за бесценок сомнительным фирмам помещений, из которых Виктор Пилипишин выгнал общественные организации, клубы и кружки.

Ранее сообщалось, что прокуратура Киева передала в Голосеевский районный суд уголовное дело против бывшего председателя Шевченковской районной государственной администрации в Киеве Виктора Пилипишина по обвинению в злоупотреблении служебным положением. Пилипишин подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 365 Уголовного кодекса – превышение власти или служебных полномочий. Ему инкриминируется превышение служебных полномочий при передаче в частную собственность одному из обществ домов на проспекте Победы в столице общей площадью более 3220 кв. м, чем нанесен ущерб общине на сумму свыше 15 млн грн. Согласно Уголовному кодексу, за совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание до 6 лет лишения свободы.

Телефон, по которому избиратели могут лично связаться с кандидатом в народные депутаты Вадимом Гладчуком и сообщить о фактах подкупа или фальсификаций — (050) 462-94-15.


Открыть

ЦИК отказалась рассмотреть жалобу на Пилипишина о массовом подкупе избирателей

 

Центральная избирательная комиссия отклонила жалобу кандидата в народные депутаты по избирательному округу №223 Вадима Гладчука в отношении кандидата в народные депутаты Виктора Пилипишина.

Гладчук сообщил ЦИК, что Виктор Пилипишин проводит незаконную агитацию во время избирательного процесса. В частности, представители Пилипишина, по словам Вадима Гладчука, раздавали избирателям продукты и канцелярские товары, на которых были надписи с агитацией голосовать за указанного кандидата.

ЦИК не приняла данное обращение Вадима Гладчука, а также доказательства подкупа избирателей (кулек, ручки, блокнот, чай, буклеты без исходных данных).

Комиссия постановила передать материалы со стороны Гладчука в МВД.


Открыть

Сволотівців Іллєнко та Михальчишина запрошують в Луганськ на курси української мови

 

Лідер ГІ «Права справа» Дмитро Снєгирьов запросив «свободівців» Юрія Михальчишина та Андрія Іллєнка на курси української мови в Луганськ. Про це він заявив в коментарі журналістам, повідомляє «Спротив».

"У 2008 році, після численних фіскальних перевірок, я відзначив повне незнання чиновниками державної мови і вийшов з пропозицією про обов'язкові курси української мови для держслужбовців. Тоді цю ідею не підтримали. Зараз, через 4 роки, ми запрошуємо на ці курси панів Іллєнко та Михальчишина. Перший дозволив собі лайку під час демонстрації фільму «Матч», а другий матюкався під час зустрічі з виборцями ".

Націоналіст зазначив, що якщо вже представники цієї політсили вимагають від влади дотримання якихось морально-етичних норм, то повинні й самі дотримуватися задекларованого ними гасла «Матюки перетворюються тобі в москаля».

«Ми відчуваємо свою відповідальність за Україну та українців, тому не можемо дозволити перетворення Верховної Ради в шалман, в якому нібито сили прекрасно знаходять спільну мову – російський матірний. Тому запрошуємо Михальчишина та Іллєнко в Луганськ на курси української мови, хоча, якщо потрібно, можемо приїхати і з виїзними», – сказав Снєгирьов.


Открыть

Тендерний мафіозі Яценко убив людину в ДТП

 

Народний депутат від Партії регіонів і кандидат у депутати Антон Яценко, перебуваючи в нетверезому стані, спричинив ДТП, в якому загинула людина.

Про це повідомив у ніч на неділю в своєму Facebook журналіст Артем Шевченко з посиланням на джерела з центрального апарату МВС.

За його інформацією, ДТП сталася вночі під містом Умань. Яценко, перебуваючи за кермом Мерседеса ML500, врізався в автомобіль Деу Nexia, в якому загинула одна людина.

Джерело повідомляє, що депутат Яценко перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Факт автокатастрофи за участі депутата підтверджує онлайн-ресурс progolovne.ck.ua.

«Щойно в ДТП потрапив кандидат в народні депутати по уманському округу Антон Яценко. Його джип „Мерседес GL500” на великій швидкості вщент розбив „Деу-нексію” за 5 км від Умані. Очевидці стверджують, що після цього нетверезий Яценко знімав із своєї машини номери. У „Деу”, кажуть, ніхто не вижив», — пише видання.

Яценко відомий як «батько тендерної мафії», чиї структури збагатилися на корупційних схемах держзакупівель у 2006—2008 роках.

Тоді Яценко був депутатом БЮТ, а в березні 2011 року перейшов до фракції Партії регіонів.

На цих виборах Яценко висунутий Партією регіонів за мажоритарним округом №200 у Черкаській області з центром в місті Умань.

Sprotiv.org


Открыть

Юрий Левченко – «мальчик для битья» для Пилипишина

Партия ВО «Свобода» не зря выцыганила себе в так называемой «объединенной оппозиции» из бютовской «Батькивщины» избирательный округ № 223 в Киеве. Расценки для желающих поиграть в поддавки здесь очень высокие. У Пилипишина платят всем «нужным людям»: и прокурорам, чтобы не посадили, и «оппозиционерам», чтобы не мешали раздавать пайки и покупать себе депутатский мандат.

Кандидатура Юрия Левченко, работающего аналитиком на зарплате в партийном штабе, служит обыкновенной ширмой для нечистых махинаций Олега Тягнибока – известного торгаша на рынке продажного патриотизма. Все помнят, как депутат от Партии регионов Орест Муц публично заявил, что однажды Тягныбок стоял за ним в очереди получать деньги в партийной кассе. Вот и оно облико морале засланного казачка. Особенно трогательно видеть его теперь поклоняющимся пропутинской аферистке Юлии Тимошенко, с которой носится так называемая «оппозиция», хотя суд давно признал ее виновной в грабительских газовых соглашениях, из-за которых поднялись все цены и тарифы и опустошены карманы рядовых украинских граждан.

Познакомимся ближе с Левченко Юрием Владимировичем, 1984 года рождения. Парню, оказывается, всего 28 лет. Убивает должность в декларации про доходы: «Народный депутат Украины». Чувак, ты пока только баллотируешься на эту должность и вряд ли пройдешь! Надо быть скромнее! Напрашивается ремарка: интересно, как тебя вообще зарегистрировали с такой фальшивкой вместо декларации?!

Следующий шок – сплошные прочерки вместо семьи. Ни мамы, ни папы, ни жены, ни детей. Сиротинушка с большими политическими амбициями. Но, помнится, «Свобода» жестко декларирует семейные ценности? Кто же поверит вашим декларациям, если вы двигаете во власть холостяков?!

Кстати, о декларациях. Программа Левченко переписана со «свободовской»: всю власть «своим», остальным люстрация, слава Украине. Обычное националистическое бла-бла-бла, когда нечего сказать о проблемах, действительно волнующих избирателей (грабительские цены и налоги, нищенские зарплаты и пенсии, развал экономики и коммунального хозяйства, хамство чиновников, обман вместо суда, пытки в милиции и так далее). Впрочем, и национализм у них какой-то недоделанный: в защиту украинского языка «поголодовали» под телекамеры пару суток возле Украинского Дома, а затем потихоньку ушли, громко крича про «победу». И ничего больше «сволотовцы» не сделали, чтобы помешать Януковичу подписать антиукраинский закон, подло обманув своих избирателей.

В общем, никакой самостоятельной фигурой Левченко не выглядит. И практически все его доходы, если судить по декларации – это работа за зарплату в партии «Свобода». Как можно бросать в пучину политических баталий беспомощного кабинетного аналитика, который прославился только тем, что один раз подал голос на заседании райсовета, где по-черному сдавали землю за бесценок клану Януковича? Кстати, даже там высказывались подозрения, что «возникал» Левченко только для виду, потому что «Свобода» в тот же день устроила показушный мордобой на закрытом просмотре фильма про гомосексуалистов вместо того, чтобы поехать всей шоблой в Вышгород и надавать как следует дерибанщикам земли. После этой позорной сдачи интересов избирателей, территориальной общины Киевщины слова о какой-то «своей, Богом данной земле» в кандидатской программе Левченко выглядят форменным издевательством.

Что это все значит? Это имитация оппозиции. Так называется грязная технология, которую реализует Тягнибок со своим карманным «аналитиком»-молокососом. Никто в здравом уме не проголосует за ничем не примечательного Левченко. А «дон Пилипишин» наверняка потирает руки: так называемой «объединенной оппозиции» уже заплачено, ее выдвиженец совершенно безобиден и не станет на пути уголовника, развороровавшего район и бегущего по спинам прикормленных пайками избирателей к вожделенному, защищающему от правосудия депутатскому мандату.

Кстати, среди множества кандидатов в избирательном округе, более или менее открыто подыгрывающих Пилипишину, выделяется бескомпромиссный и решительный самовыдвиженец Вадим Гладчук, который уже 15 лет критикует власть, организовывая митинги и проводя журналистские расследования. Возможно, у него, коренного жителя Шевченковского района, есть шансы преодолеть коррупционную вакханалию Пилипишина и «оппозиционную» клоунаду маргиналов вроде вышгородского «парашютиста» Левченко в битве за голоса киевлян. В любом случае, редактор оппозиционного издания «Спротив» Гладчук единственный в своей предвыборной программе демонстрирует серьезные намерения не пустить районного царька в Верховную Раду.

Виктория Ковшун, Национальное бюро расследований Украины


Открыть

Тендерний мафіозі Антон Яценко отримав посвідчення кандидата в депутати

 

10 серпня 2012 року, у київському кінотеатрі «Зоряний» Партія регіонів урочисто вручила посвідчення кандидатам у народні депутати України від своєї політичної сили.

На Черкащині, по 200 округу (Уманський, Христинівський та Монастирищанський райони), балотуватиметься Антон Володимирович Яценко, народний депутат України, голова підкомітету з питань регулювання ринку державних закупівель.

Антон Яценко творець і колишній керівник пріснопам'ятної Тендерної палати. Яценко одразу після інституту працював у ВР, АП, в перший прихід Януковича в уряд був помічником Азарова (1-го віце-прем’єра), віце-президент Тендерної палати, автор ініціатив кримінальної відповідальності за наклеп.

Тендерна палата України (ТПУ) прославилася гучним скандалом навколо платного розміщення оголошень держорганами про тендери, а також низкою консалтингових послуг, які вона надавала. Також ТПУ була органом оскарження всіх тендерних суперечок. Громадське об’єднання не одразу набуло демонічних рис.

Загальна суть полягала в тому, що в державний механізм «вплітався» комерційний посередник – власник сайту, консалтингове агентство, оціночна компанія тощо – без послуг якого виконання закупівлі чи іншої функції держзамовника чи постачальника робилось неможливим. В різні часи такі послуги могли коштувати від 5% до 20% суми держзакупівлі.

Це крім того, що традиційно у вартість послуг державних постачальників закладається щонайменше 10% «віддяки» відповідальному керівникові держструктури за обрання компанії переможцем у конкурсі. А у профільному відомстві («уповноваженому органі», в різні часи – Мінекономіки, спеціальний його департамент, громадська Тендерна палата) зазвичай існував спеціальний тариф на вирішення питань з організацією тендера з одним учасником, здійснення закупівлі без тендерної процедури та інші ласі шматки.

Читайте також:

Пантеон тендерної мафії: Яценко, Осика, Ткаченко, Цушко...

Як повертають Тендерну палату

«...І три дні на розграбування міста»

Цушко таки завалил госзакупки

Бютовец Яценко хочет с Азаровым вернуть схемы тендерной мафии через закон

Яценко вже пристроївся до свого подельника Цушка у Мінекономіки


Открыть

Оценочная афера Антона Яценко и Александра Рябченко

 

В апреле-мае 2012 года была осуществлена попытка монополизировать рынок оценочных услуг в Украине.

Помешала этому лишь резкая реакция со стороны самих оценщиков да освещение ситуации в СМИ.

В события вмешались первые лица государства, и, казалось, аферу удалось сорвать. Тем не менее, ее авторы готовят реванш.

Попытки монополизировать оценочный рынок связываются с фамилией небезызвестного народного депутата Антона Яценко, некогда реализовавшего аферу под названием «Тендерная палата», а позже пытавшегося реализовать подобное мероприятие на ниве платной подачи электронной отчетности в госорганы.

И хотя сам Яценко отрицает какую-либо связь между ним и попыткой монополизации рынка оценки, его действия дают новые подтверждения такой связи.

Битва

Попытки монополизировать рынок оценки имущества стартовали в начале 2012 года, когда Верховная рада изменила отдельные приватизационные законы.

Среди множества изменений были поправки, по которым с фискальными целями недвижимость могли оценивать лишь «особые» субъекты оценочной деятельности.

Следующим шагом стали приказы Фонда госимущества от 23 апреля 2012 года. Ими ведомство утвердило новое направление в оценке — «для целей налогообложения».

Вскоре ФГИ, руководствуясь загадочными принципами, отобрал 12 фирм из 4 тыс, которые получили монопольное положение на рынке оценки.

Сразу же после вступления приказов фонда, 14 мая, по неизвестным принципам были отобраны 40 оценщиков для семидневного обучение в Научно-исследовательском экономическом институте Министерства экономики.

Почему и как было выбрано это учебное заведение, и кто отбирал претендентов на обучение — этот вопрос фонд оставил без ответа. При этом 9 тыс работающих в отрасли специалистов, по сути, были оставлены не у дел.

Согласно новому порядку эти 12 фирм, офисы которых располагались в Киеве, должны охватить все регионы Украины. Оценка могла проводиться даже без выезда на объект, что до сих пор было нонсенсом.

Новая система сводила к минимуму ответственность монопольных оценщиков перед людьми и государством, зато предусматривала десятикратное удорожание работ. Ожидаемый чистый доход монополистов, который планировалось получить только на первых порах, специалисты отрасли оценивали 300 млн грн.

Общественные организации оценщиков обратились к президенту, правительству, народным депутатам. В конце концов, под требованием остановить монополизацию рынка подписались все отечественные оценщики.

На этом этапе к освещению проблемы подключились СМИ. Это привело к тому, что скандал стал по-настоящему громким. 14 июня подавить замыслы авторов идеи взялся лично премьер Николай Азаров. Он поручил отменить приказы Фонда госимущества, наказать виновных и нормализовать работу на рынке оценки.

ФГИ попытался обойти указания главы правительства. Вместо отмены приказов он поначалу признал их лишь утратившими силу. Однако этот факт был немедленно обнаружен СМИ, и уже 15 июня фонду пришлось отменить свои приказы.

Контратака

Пока оценочное сообщество праздновало победу, оказалось, что борьба не закончена. Вопрос изменения правил игры в оценке имущества для налогообложения стал подниматься снова.

В ход пошли обращения в правительство и другие инстанции. Инициировали их три общественные организации, которые существуют только на бумаге. ФГИ в мае 2012 года признал их саморегулируемыми организациями оценщиков.

«Союз оценщиков Украины» и «Ассоциация специалистов банковской оценки Украины» получили этот статус 15 мая, а «Ассоциация оценщиков Украины» — 24 мая.

Однако в Украине действует ряд настоящих профильных общественных организаций: «Украинское общество оценщиков», «Ассоциация специалистов оценки», «Союз экспертов Украины», «Союз оценщиков земли», «Всеукраинский союз экспертов-оценщиков», «Союз оценщиков Украины».

Тем не менее, ФГИ предпочел иметь дело с тремя фантомами. Их представителей включили в Набсовет по вопросам оценочной деятельности. Был утвержден состав Экзаменационной комиссии по направлению «Оценка для целей налогообложения».

В комиссию вошли представители только двух саморегулируемых организаций из девяти, признанных Фондом: «Ассоциации специалистов банковской оценки Украины» и «Союза оценщиков Украины». Из представителей тех же двух организаций фонд составил аттестационную комиссию по качеству услуг.

Коррумпированный глава ФДМ Олександр Рябченко

Список участников «Союза оценщиков Украины», «Ассоциации специалистов банковской оценки Украины», «Ассоциации оценщиков Украины» остается тайной.

ФГИ отказался предоставлять такую информацию в ответ на запросы оценщиков. Мотивация — персональные данные. Это, конечно, нонсенс: оценщики не могут установить, кто является членами названных выше организаций.

Тогда оценщики решили пойти от противного: со всей страны в организации-фантомы полетели обращения от оценщиков с просьбой вывести их из числа членов этих организаций, если их туда вписали. Копии писем были направлены в ФГИ.

Согласно порядку признания фондом статуса саморегулируемой организации, в случае внесения изменений в состав членов организации, СРО должны информировать об этом не позднее чем в двухнедельный срок. А ФГИ должен контролировать соответствие СРО требованиям, определенным этим порядком.

Однако откажется ли ФГИ от сотрудничества с фантомами, не понятно. Судя по всему, фонд и его глава Александр Рябченко заинтересованы в реализации аферы.

Впрочем, дело не только в этом. У упомянутых «бумажных» организаций и у 12 фирм, которые должны были монополизировать рынок оценки, «ноги растут» из сомнительных сделок времен Тендерной палаты.

Ответный удар

Сопротивление умелым аферистам с депутатскими мандатами не прошло даром для наиболее активных представителей оценщиков. С первых дней борьбы в их адрес звучали угрозы и запугивания от неизвестных.

После отмены приказов Фонда госимущества в отношении ряда активных оценщиков началась травля в нечистоплотных СМИ. На сайтах-"помойках" можно обнаружить немало всяческой грязи и «разоблачительных» статей по этому поводу.

Подтверждения того факта, что заказчиком данных мероприятий выступает Яценко, безусловно, нет. Однако своими действиями он это в полной мере подтверждает.

Яценко написал запросы во все 25 региональных отделений ФГИ. Не поленился направить письма в областные управления земельных ресурсов и другие госучреждения. Всего за месяц Яценко разослал более 1 тыс запросов.

Мафиози Антон Яценко (справа)

В качестве повода для депутатских обращений автор тендерной аферы выбирает именно те заказные статьи, которые поливали грязью оценщиков.

В письмах Яценко просит предоставить всевозможную информацию о непокоренных представителях отрасли — правоустанавливающие документы, информацию о коммерческой деятельности за пять лет и многое другое. Вероятно, эта информация необходима для наполнения контентом очередного сайта-"помойки".

Любопытно, что в обращениях депутат декларирует готовность предоставить 25 отделением ФГИ и 25 управлением Госкомзема копировальную технику для тиражирования информации об оценщиках, то есть подарить 50 «ксероксов». Невиданный альтруизм.

Андрей Вышинский, Экономическая правда


Открыть

Вадим Гладчук стал первым политиком, у которого ЦИК принял документы на регистрацию кандидатом в народные депутаты

Редактор оппозиционного интернет-издания sprotiv.org и газеты «Молодежные хроники», известный столичный общественный активист и политик Вадим Гладчук стал первым политиком, у которого ЦИК принял документы на регистрацию кандидатом в народные депутаты.

«На 9 утра 30 июля была очередь до 50 граждан. Документы принимают на 2 этаже. За каждым столом по 3 привлеченных работника ЦИК. Работают быстро. У меня приняли за 15 минут. Но немного забрызгали мои документы чернилами, когда ставили печати на каждый лист. Сказали, что это на удачу», — рассказал Вадим Гладчук журналистам после выхода из помещения Центризбиркома.

Свои шансы на победу в 223 избирательном округе, где, как ожидается, будут баллотироваться достаточно мощные кандидаты, в частности, бывший руководитель Шевченковского района Киева Виктор Пилипишин, Вадим Гладчук оценивает высоко.

«Я считаю, киевляне достаточно мудры, чтобы отличить истинные мотивы кандидатов. Понять, кто идет в парламент, чтобы решать исключительно свои вопросы, а кто — чтобы изменить жизнь в стране, в городе к лучшему. Кого заботит исключительно депутатская неприкосновенность, желание избежать справедливого наказания за содеянное во время пребывания на высоких должностях, а кто действительно хочет перемен», — отметил Вадим Гладчук.

По его убеждению, ни Виктор Пилипишин, ни представители так называемой «объединенной оппозиции» из бывших чиновников или, тем более, власти не пользуются популярностью в округе. «Киевляне знают, что Пилипишина интересует прежде депутатская неприкосновенность, а кандидаты от так называемой оппозиции являются в большинстве своем техническими кандидатами власти, списки которых согласовываются на Банковой. Их якобы критические, а на самом деле согласованные с властями речи не способны уже никого ввести в заблуждение», — отметил Вадим Гладчук.

При этом он призвал объединенную оппозицию и партию «Удар» Виталия Кличко отказаться от сотрудничества с властью, заключающегося, по его словам, в выдвижении технических кандидатов на округе. «Призываю КОДло и Комитет опоры диктатуры, как я называю это образование и партию Виталия Кличко отказаться от выдвижения технических кандидатов власти в округе и поддержать мою кандидатуру. Доказав тем самым, что интересы народа для них превыше личных интересов», — сказал Вадим Гладчук.

Вадим Гладчук, главный редактор интернет-издания sprotiv.org и газеты «Молодежные Хроники» долгое время руководит мощными всеукраинскими молодежными общественными организациями «Молодежь — надежда Украины» и ГК «Общественное сопротивление». Стал популярным среди киевлян за защиту исторического наследия столицы, зеленых насаждений Киева. В свое время был самым молодым кандидатом в мэры Киева, заняв в гонке четвертое место.

Впоследствии направил деятельность возглавляемых им организаций на борьбу с Тендерной палатой Украины — внеконституционной организации, взявшей под контроль миллиарды государственных средств, которые направлялись на госзакупки. По сфабрикованному уголовному делу был заключен в СИЗО, однако выиграл все дела в судах и был освобожден. Деятельность Гладчука вынудила Верховную Раду в итоге признать Тендерную палату коррупционным органом и ликвидировать ее.

В предвыборной программе Вадима Гладчука на выборах 2012 года говорится о введении в Украине полнофункционального суда присяжных по западным образцам, моратории на новые налоги, уменьшении налоговой нагрузки для малого бизнеса, защите свободы слова, борьбе с коррупцией, в частности, в сфере госзакупок.

С полным текстом предвыборной программы граждане могут ознакомиться здесь.

Телефон, по которому избиратели могут лично связаться с кандидатом в народные депутаты Вадим Гладчук — (050) 462-94-15.


Открыть

Редактор «Спротива» Гладчук будет балотироваться в нардепы

Редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив», заместитель председателя политсовета «Партии Народный порядок» Вадим Гладчук намерен баллотироваться в народные депутаты Украины по 223 округу в городе Киеве (Шевченковский район столицы).

По словам Вадима Гладчука, своей главной задачей в Верховной Раде он видит борьбу с коррупцией и защиту прав человека. «Я и наша общественная организация — Всеукраинское объединение «Молодежь – надежда Украины» годы потратили на борьбу с теневыми коррупционными схемами Тендерной палаты Украины. Несмотря на то, что «политической крышей» тендерной мафии были крупнейшие на сегодня политические силы страны – БЮТ и Партия регионов, нам удалось ликвидировать ТПУ. Однако коррупционная гидра отрастила новые головы. Очевидно, что полностью уничтожить коррупцию можно только с помощью кардинальной, тотальной смены политической элиты. Страной должны руководить люди, не запятнанные участием в коррупционных схемах», — считает Вадим Гладчук.

Впрочем, реализовать свои намерения оппозиционер сможет лишь в случае победы в округе. А борьба, по мнению наблюдателей, в 223 округе  предстоит не шуточная. Власть выставляет в Шевченковском районе Виктора Пилипишина – бывшего главу райадминистрации. Регионалы поставили на Пилипишина несмотря на то, что на данный момент он находится, по сути, под следствие и судом.  По информации СМИ Пилипишин обвиняется в незаконной передаче в частную собственность одному из обществ домов на проспекте Победы, в результате чего причинен ущерб киевской общине на сумму свыше 15 миллионов гривен. За такое преступление Уголовный кодекс Украины предусматривает максимальное наказание до 6 лет лишения свободы.

Прокуратура Киева передала данное дело в Голосеевский суд в сентябре. В июне следственный отдел прокуратуры Киева завершил досудебное следствие по делу Пилипишина. Суд по делу Пилипишина неоднократно переносили из-за плохого самочувствия подсудимого.

Вадим Гладчук соглашается, что финансовые возможности его оппонентов не в пример выше и подозревает, что оппоненты при поддержке высоких патронов могут применять самые различные методы в избирательной кампании – вплоть до подкупа избирателей. Тем не менее оппозиционер уверен в своей победе. «Я родился и вырос в Шевченковском районе Киева. Я полтора десятка лет защищаю интересы киевлян и жителей района. И я знаю, что они не проголосуют за коррупционную гречку. Поэтому уверен в победе», — говорит Вадим Гладчук.


Открыть

Кужель натравила на Гладчука пятерых провокаторов

 

Пятеро неизвестных маргинальной внешности, двое из которых представились как Виталий Манько и Виктория Кириченко, попытались сорвать пресс-конференцию лидера кампании «Общественное сопротивление», редактора оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадима Гладчука, сообщает Национальное бюро расследований Украины.

Они ворвались в конференц-зал, толкались и ругались, не давали начать мероприятие.

«Пресс-конференция была посвящена критике многочисленных афер Александры Кужель. Нет сомнений, что она подослала этих хамоватых проплаченных провокаторов. Я вручил одному из них «30 сребренников» – заявил Гладчук.

После того, как он вызвал по телефону милицию, хулиганы скрылись в неизвестном направлении. По факту антиобщественного поведения наемников Кужель подано заявление в правоохранительные органы.

«Кстати, в ответ на анонс пресс-конференции она опубликовала на турчиновском сайте Цензор.нет реплику, в которой, кроме цистерны яда, есть два намека. Там дословно речь идет о том, что лично она не будет на пресс-конференции и что анонс пресс-конференции с сайта агентства сняли через десять минут после публикации. Этим, по сути, Кужель призналась, что запугала кого-то из информационного агентства, где проводилась пресс-конференция, добилась, чтобы сняли анонс и пропустили в зал этих неадекватных молодчиков, ее боевиков. То, что она не захотела сама отвечать за себя и трусливо послала отдуваться каких-то отморозков, а интернет попыталась зачистить, очень хорошо показывает ее мерзопакостную натуру» – отметил Гладчук.

10 июля 2012 года лидер кампании «Гражданское сопротивление» Вадим Гладчук провел пресс-конференцию в агентстве «Украинские новости», на которой обвинил Александру Кужель в плагиате и краже интеллектуальной собственности, а также заявил о том, что она будет техническим кандидатом на выборах мэра Киева. В знак протеста Гладчук пообещал выдвинуть собаку по кличке Кужелиха кандидатом в мэры Киева.


Открыть

Тендерная мафия «усовершенствовала» закон о государственных закупках

 

Одна из особенностей украинской политики – умение отечественных слуг народа приспосабливать под собственные потребности достижения цивилизованного мира. Украинские «голубые воришки» на голубом глазу продолжают доказывать, что их предложения соответствуют европейским нормам.

Государственные закупки стали для некоторых ушлых парламентариев просто таки «золотым дном». Не случайно в прессе уже несколько лет подряд говорят о «тендерной мафии», позиции которой оказались непоколебимыми даже после смены власти в стране.

Хотя Тендерная палата – «гениальное» изобретение отечественных законодателей, принесшее некоторым из них состояние, канула в Лету, некоторые народные депутаты, расставляя нужные запятые, пытаются «усовершенствовать» закон о государственных закупках так, чтобы снять сливки с этого процесса.

В среду депутаты проголосовали закон по ускоренной процедуре. В процессе подготовки ко второму чтению закона «Об осуществлении государственных закупок» всплыли любопытные инициативы.

Чего стоит, например, такое понятие как «обычная цена», которую нужно определять и получать специальную справку! Несложно представить, что установление такой «обычной цены» «нужными людьми» будет стоить отдельных денег, как и получение справок.

Некоторые украинские парламентарии, похоже, как черт ладана опасаются электронного документооборота и других элементов технического прогресса, словно сами пользуются не iPhone-ми и коммуникаторами, а делают записи гусиным пером на свитке пергамента.

Похоже, пора повесить над депутатскими головами в зале транспарант «Каждая справка увеличивает цену товара и услуги». Правда, есть большие сомнения, что прислушаются.

Как показывает практика, наши народные депутаты любят только прикинуться наивными и ничего не понимающими, а сами хорошо понимают, с какой стороны хлеб маслом намазан.

Еще одна «случайная инициатива» — привлечение МВД вместе с уполномоченным органом и финансовой инспекцией к процессу определения убытков в ходе процедуры госзакупок.

Не сложно догадаться, насколько объективными будут обладатели погонов с большими звездами на них, если им предоставить возможность карать и миловать в ходе государственных закупок. Проще и честнее было бы узаконить выплату определенной суммы Министерству внутренних дел, чтобы хоть какая-то часть средств, в виде налогов, пошла на нужды рядовых солдат правопорядка.

Уникальным по своей наглости выглядит предложение вывести из-под действия закона закупки электрической энергии, услуг по ее поставке, передаче и распределению; централизованное снабжение тепловой энергии; природный и нефтяной газ и услуги по его транспортировке, распределению и снабжению; услуги по централизованному водоснабжению и водоотведению.

Перечислены те отрасли на которых сколотили капитал большинство украинских олигархов. А некоторые до сих пор сколачивают немалое состояние. Это сельские безденежные библиотеки можно обязать через тендер закупать газеты, журналы и книги, а электричество и нефть – это совсем другое, здесь завязаны «большие интересы».

С таким подходом говорить о каких-либо положительных изменениях в энергетической политике или жилищно-коммунальном хозяйстве не приходится. Очень большие сомнения, что чиновники захотят шевелиться, вылезая из теплой ванной собственных полномочий.

Раньше под прикрытием ЕВРОчемпионата работы и услуги закупали у одного лица. Теперь кормушка прикрылась, нужны новые дыры.

Интересные «новации», якобы поданные от имени Кабмина, было предложено отклонить. В тоже время с депутатами была «проведена» соответствующая работа, чтобы они закрыли глаза или спрятали куда подальше палец при голосовании очень «нужной правки».

За изменения в закон проголосовал 241депутат. Во время голосования стало понятно насколько сильны позиции «тендерного лобби»….

P.S. Жаль, что во время рассмотрения законопроекта «О госзакупках» в зале не было депутата Виктора Матчука. Он стал вторым в истории украинского парламентаризма, после Святослава Вакарчука, кто отказался от депутатского мандата. Как-то не вовремя.

Не потому, что до выборов меньше четырех месяцев. В свое время Виктор Матчук громко критиковал законопроект «Об осуществлении государственных закупок» и даже написал статью «Тест для Порошенко».

Министр законопроект отозвал и в министерстве его существенно почистили от «коррупционного налета». В самый ответственный момент Виктор Матчук ушел заниматься выборами. Хотя мог подождать два дня, проверить «Тест Порошенко» и уйти.

Владимир Горковенко, журналист, Украинская правда


Открыть

Cобака Кужелиха отримує «чорний нал» від нового хозяїна — анонс прес-конференції

 

10 липня 2012 року о 13.30 у прес — центрі Інформаційного агенства «Українські Новини» за адресою: вул. Експланадна, 20 відбудеться прес-конференція «Громадський спротив» подає до суду на «Громадянський опір».

Основні питання.

1. Збанкрутілий політик та корумпована чиновниця Олександра Кужель відповідатиме за крадіжку у суді.

2. Кужель — технічний кандидат адміністрації президента на виборах мера Києва.

3. Театралізована вистава: "собачка Кужелиха отримує «чорний нал» від нового хозяїна. У головній ролі собака на прізвисько «Кужелиха».

Учасники: Вадим Гладчук — координатор ГК «Громадський спротив», редактор часопису «Спротив» (Громадський спротив України http://sprotiv-org.livejournal.com/, sprotiv.org) Володимир Мартинюк — політичний експерт та собака на прізвисько «Кужелиха».


Открыть

Партія регіонів хоче знизити прохідний бар’єр до 1 % — джерело

 

У Партії регіонів схиляються до необхідності таки знизити прохідний бар’єр на виборах до парламенту до 1-3%. Про це журналістам повідомили джерела у Верховні Раді.

За інформацією джерел «Спротиву», таким чином ПР прагне створити передумови для проходження до парламенту партії Наталії Королевської «Україна – вперед!», Компартії, потенційної «правиці» на основі «Нашої України» та УНП Юрія Костенка, а також мотивувати до самостійної участі в перегонах «Громадянську позицію» Анатолія Гриценка, який днями приєднався до так званої «об’єднаної опозиції», якою себе самозванно проголосила тимошенківсько-турчинівська партія «Батьківщина».

Таким чином планується сформувати пропрезидентську парламентську більшість за рахунок політичних сил, яким буде складно домовлятися про спільні дії у ВР з щедро фінансованою Кремлем «БЮТ-Батьківщиною».

Крім того, зниження бар’єра до 3% (або й 1%) дає шанс на потрапляння до Верховної Ради Народної партії Володимира Литвина як потенційного союзника ПР і в наступному парламенті.

Ухвалений у листопаді минулого року закон «Про вибори народних депутатів», між іншим передбачає введення 5% виборчого бар’єру.

Нагадаємо, Парламентська Асамблея Ради Європи стурбована недосконалістю нового закону про вибори в Україні.

Про це йшлося в резолюції «Функціонування демократичних інституцій в Україні», ухваленій на сесії ПАРЄ в Страсбурзі.

У документі також висловлюється стурбованість збільшенням прохідного бар’єру до 5% разом із забороною партіям формувати передвиборчі блоки, що може негативно вплинути на можливості нових чи маленьких партій бути представленими у парламенті.

«Асамблея стурбована, що ці положення можуть зменшити плюралізм та надалі збільшити поляризацію в новому парламенті», — написано в документі.

При цьому, Асамблея порекомендувала українській владі зменшити прохідний бар’єр та скасувати заборону на участь блоків партій у виборах ще до проведення наступних парламентських виборів.


Открыть Комментариев 1

Українці у Нью-Йорку провели мітинг проти «мовного» законопроекту. 7 фото

 

Українська діаспора Нью-Йорка вийшла на протест проти прийняття так званого «мовного» законопроекту.

Про акцію повідомляв Український конгресовий комітет Америки (УККА) на своїй сторінці у соцмережі Фейсбук, інформує Медіа-портал VIDIA.

Закордонні українці обурені прийняттям антиконституційного законопроекту у першому читанні і вимагають не допустити прийняття закону Коліснічека-Ківалова вцілому.

Протест відбувся біля українського консульства у понеділок, 18 червня 2012 року. Українці прийшли у вишиванках. Співали українських пісень. Звучали заклики на захист єдиної державної мови в Україні, проти русифікації України та вимоги покарати авторів законопроекту, повідомляє «Спротив».

Всі фото Ronya Lozynskyj


Открыть

Покращення. Міністр внутрішніх справ Віталій Захарченко хоче цензурувати інтернет

Глава МВС України Віталій Захарченко виступив перед Кабінетом міністрів з ініціативою «відрегулювати» можливість доступу до інформації в інтернеті. Про це 13 червня 2012  року Захарченко заявив журналістам, після засідання уряду.

«На мій погляд, і взагалі, в інтернеті дуже багато різної інформації, до якої частина населення, наприклад підлітки, взагалі не повинні мати можливості доступу. Ці відносини (в інтернеті – Ред.) не зовсім, до кінця, у нас чітко відрегульовані законодавством» — заявив міністр.

Коментуючи інформацію про те, що дніпропетровські підривники користувалися інструкціями з інтернету, Захарченко зазначив, що в інтернеті багато інформації, до якої населення взагалі не повинно мати доступу.

Керівник силового відомства повідомив, що вже виступив з ініціативою законодавчо відрегулювати такі «стосунки» в інтернеті.

«Ми вже виступили з такою ініціативою — відрегулювати. Я можу, як міністр внутрішніх справ, виходити з ініціативою на Кабінет Міністрів, для того, щоб приймати відповідні рішення через Кабінет Міністрів. Ось такі кроки ми зараз і робимо» — сказав глава МВС.

Як повідомлялось, головне управління боротьби з організованою злочинністю (ГУБОЗ) МВС України активно відпрацьовує соціальні мережі.

Нагадаємо, національна комісія прийняла за основу проект Правил здійснення діяльності у сфері телекомунікацій. Як пояснюють у комісії, метою прийняття документа є забезпечення ефективності здійснення діяльності операторів, провайдерів телекомунікацій, які надають споживачам послуги доступу до інтернету.

За результатами соцопитувань наразі 43% українців користуються інтернетом. Крім того, 45% українців відчувають, що після президентських виборів в Україні відбувається згортання свободи слова, повідомляє «Спротив». 


Открыть

Александр Янукович и мафиози Антон Яценко монополизировали рынок оценки недвижимости

На минувшей неделе на сайте Фонда госимущества появился список избранных компаний, специалисты которых имеют исключительное право проводить предпродажную оценку на сайте ФГИУ недвижимости и земельных участков. Как выяснила «ДС», за схемой монополизации рынка оценочных услуг стоят президентский сын Александр Янукович и группа депутатов, организовавших в свое время Тендерную палату.

12 друзей Саши

Центральные офисы всех 12 предприятий расположены в разных концах Киева, а их филиалы равномерно распределены по всей стране из расчета один–три на регион и не более трех–четырех от каждой компании (не считая офиса в столице). Сайты всех этих фирм сделаны на скорую руку (на многих из них присутствуют лишь общие сведения о компании, раздел «вакансии» и стандартизированная форма для онлайн-заявки на проведение оценки) и подозрительно похожи.

Общение с потенциальными клиентами максимально упрощено. Форма онлайн-заявки на проведение оценки предполагает введение подробных данных о квартире или земельном участке. Заполнив ее, можно получить экспертное заключение даже без выезда оценщика на место. На форумах оценщиков активно обсуждаются условия работы в новых компаниях: новые просторные офисы, заработная плата от 4 тыс. до 12 тыс. грн. в месяц в зависимости от квалификации и наличия сертификатов на другие виды оценки.

Как стало известно «ДС», из 12 компаний 11 созданы в 2011–2012 гг. Поработать на рынке подольше успела только «Одеон-2010»: в марте минувшего года данное предприятие оказалось фигурантом дела о фиктивном предпринимательстве в Донецкой области. Это единственная компания, сайта которой (указанного на страничке Фонда госимущества) не существует, а телефоны не отвечают.

Остальные компании формально чисты. В большинстве из них учредителями являются их же директора, преимущественно жители сел и поселков Луганской области. Все они, а также несколько жителей Одессы и Донецка, учредивших предприятия-счастливчики, через «несколько рукопожатий» связаны с Игорем Кушнаревым и Валентиной Фоменко. Оба они имеют отношение к общественной организации «Ассоциация содействия правовой деятельности».

Валентина Фоменко является директором, а Игорь Кушнарев возглавляет юридический департамент данной организации. Игорь Владимирович также входит в совет Ассоциации налогоплательщиков и Общественный совет при ГНС. Однако еще более примечательным является совпадение контактных телефонов почти всех учредителей этих 12 компаний. В учредительской паутине директора одних компаний выступают учредителями других и наоборот. То есть можно говорить, что речь идет не о случайных арендаторах одного и того же офиса, а о родственных структурах.

Контактный номер упомянутых 12 компаний связывает абонента еще и с ООО «Империал-СИ», которое известно своим участием в покупке телеканала «Тонис» структурами, приближенными к главе Нацбанка Сергею Арбузову и старшему сыну президента Александру Януковичу. По сведениям издания «Наші гроші», ООО «Империал-СИ» по состоянию на сентябрь 2011 г. контролировалось оффшором «Стейтбург комплекс лимитид» (Кипр).

В свою очередь само «Империал-СИ» совместно с панамским «СВТ менеджмент С.А.» на тот момент являлось учредителем ООО «РБ Инвест» (24,36%), ООО «Современное стратегическое управление» (23,61%), ООО "Центр «Фінансовий радник» (24,21%), ООО «Инвестиционные перспективы» (22,91%). Эти четыре структуры совместно владели телеканалом «Тонис». Официально озвученная в СМИ версия о том, что Александр Янукович купил данный телеканал, опровергнута не была.

Косвенно это предположение подтверждает участие в менеджменте одной из компаний руководителя его банка. Директором ООО «Инвестиционные перспективы» была жительница Донецка Наталья Грищенко, ранее руководившая киевским филиалом Укрбизнесбанка. Данное учреждение вместе с Всеукраинским банком развития является одним из ключевых активов Александра Януковича. Таким образом, можно почти безошибочно предположить, что старший президентский отпрыск также стоит и за схемой монополизации рынка оценочных услуг.

Старые знакомые

Как стало известно «ДС», новую оценочную схему по просьбе конечных бенефициаров «администрирует» уже известная группа депутатов, создававших в свое время Тендерную палату: Антон Яценко, Сергей Осыка и Александр Ткаченко. На это указывают сразу несколько фактов. Во-первых, поправку в «приватизационный» закон о том, чтобы «налоговую» оценку проводили только предприниматели, занимающиеся исключительно этим видом деятельности, ко второму чтению соответствующего законопроекта вносил лично Сергей Осыка.

Бывший министр внешних экономических связей и торговли Украины, а ныне внефракционный депутат (прошел в парламент по списку БЮТ) , Сергей Григорьевич известен как автор идеи о создании Тендерной палаты, без консультационных услуг которой ранее не могла проводиться ни одна закупка за бюджетные средства (предприниматели вынуждены были перечислять ТПУ от 6 до 10% стоимости каждого тендера за «консультационные услуги»).

Во-вторых, директором упомянутого Научно-исследовательского экономического института Минэкономики, на базе которого должны проходить обучение так называемые налоговые оценщики, является Игорь Манцуров. Участникам государственных закупок середины 2000-х годов Игорь Германович больше известен как ректор Украинского университета финансов и права при Тендерной палате.

Учебное заведение появилось в 2007 г. и позиционировалось как единственный в стране вуз, готовящий специалистов в сфере государственных и международных закупок. Именно там должны были проходить обучение десятки тысяч членов тендерных комитетов министерств, ведомств и государственных предприятий, перечислявших вузу за это немалые деньги.

Видимо, за участие в столь сомнительной схеме г-н Манцуров в 2009 г. получил от президента Виктора Ющенко звание «заслуженный экономист Украины». В этом же году вуз был перепрофилирован на повышение квалификации учащихся и перестал набирать абитуриентов.

Третий фактор, который менее явно указывает на след г-на Яценко и его команды в новой схеме, — это активное участие в ней Фонда госимущества. Его председатель Александр Рябченко занял свое кресло по квоте коммунистов. А господа Яценко и Симоненко, как поговаривают сплетники, достаточно дружны и по бизнесу, и лично. Фирменным почерком «тендерной группы» можно считать упомянутую выше формулировку приказа №556 Фонда госимущества о необходимости соблюдения всех авторских прав при использовании системы управления качеством.

По данным «ДС», система услуг по разработке и внедрению, а также постоянному обновлению системы управления качеством, равно как и автоматизированная система управления документооборотом, могут быть запатентованными промышленными образцами, и в этом случае за их использование избранные фирмы-оценщики должны платить роялти предприятиям, связанным с г-ном Яценко. Причем сумма таких платежей достигает 70% от стоимости оценочных услуг.

Во времена расцвета тендерных схем Антон Яценко точно так же зарабатывал деньги, запатентовав способ приема и подачи тендерных заявок. С той лишь разницей, что тогда роялти выплачивалось из бюджета.

С тех пор отцы тендерных схем не раз пытались реанимировать свое детище. Так, несколько лет назад г-н Яценко пытался внедрить в ГНС «параллельный сервер» — транзитную посредническую организацию, которая бы за отдельную плату гарантировала передачу электронных документов так же надежно, как лично в руки. Злые языки утверждают, что ради внедрения схемы посредников руководство ГНС даже организовывало точечные сбои в собственной системе подачи электронной отчетности.

Сделано это было для того, чтобы показать надежность посредников. На сегодняшний день данные посреднические организации не работают. Лишь в 2010 г. финансовый директор одного из посредников — ООО «Оператор электронной регистрации и отчетности» — Олег Поволоцкий был ненадолго назначен главой Госпотребстандарта. Это ведомство в структуре Минэкономики при министре Василии Цушко также отошло коммунистам.

Чуть ранее «тендерщики» пытались создать при Минэкономики специальный орган по приему жалоб от участников и организаторов тендеров. Антон Яценко засветился при формировании кадрового аппарата ставленника коммунистов Василия Волги в Госфинуслуг, а также был причастен к назначению главы Госценинспекции Татьяны Рудь, которая впоследствии была осуждена за коррупцию. В 2010 г. Антоном Яценко даже интересовалась СБУ — на него было заведено уголовное дело по факту расхищения бюджетных средств в особо крупных размерах в ходе тендерных закупок. Но тогда ему удалось выйти сухим из воды. Не исключено, что именно это его качество и привлекло внимание Александра Януковича.
Компании, монополизировавшие рынок оценочных услуг:

ООО «Юринтегро»

ООО «Стилпарк»

ООО «Ростторг»

ООО «

Александр Янукович и мафиози Антон Яценко монополизировали рынок оценки недвижимости

На минувшей неделе на сайте Фонда госимущества появился список избранных компаний, специалисты которых имеют исключительное право проводить предпродажную оценку на сайте ФГИУ недвижимости и земельных участков. Как выяснила «ДС», за схемой монополизации рынка оценочных услуг стоят президентский сын Александр Янукович и группа депутатов, организовавших в свое время Тендерную палату.

12 друзей Саши

Центральные офисы всех 12 предприятий расположены в разных концах Киева, а их филиалы равномерно распределены по всей стране из расчета один–три на регион и не более трех–четырех от каждой компании (не считая офиса в столице). Сайты всех этих фирм сделаны на скорую руку (на многих из них присутствуют лишь общие сведения о компании, раздел «вакансии» и стандартизированная форма для онлайн-заявки на проведение оценки) и подозрительно похожи.

Общение с потенциальными клиентами максимально упрощено. Форма онлайн-заявки на проведение оценки предполагает введение подробных данных о квартире или земельном участке. Заполнив ее, можно получить экспертное заключение даже без выезда оценщика на место. На форумах оценщиков активно обсуждаются условия работы в новых компаниях: новые просторные офисы, заработная плата от 4 тыс. до 12 тыс. грн. в месяц в зависимости от квалификации и наличия сертификатов на другие виды оценки.

Как стало известно «ДС», из 12 компаний 11 созданы в 2011–2012 гг. Поработать на рынке подольше успела только «Одеон-2010»: в марте минувшего года данное предприятие оказалось фигурантом дела о фиктивном предпринимательстве в Донецкой области. Это единственная компания, сайта которой (указанного на страничке Фонда госимущества) не существует, а телефоны не отвечают.

Остальные компании формально чисты. В большинстве из них учредителями являются их же директора, преимущественно жители сел и поселков Луганской области. Все они, а также несколько жителей Одессы и Донецка, учредивших предприятия-счастливчики, через «несколько рукопожатий» связаны с Игорем Кушнаревым и Валентиной Фоменко. Оба они имеют отношение к общественной организации «Ассоциация содействия правовой деятельности».

Валентина Фоменко является директором, а Игорь Кушнарев возглавляет юридический департамент данной организации. Игорь Владимирович также входит в совет Ассоциации налогоплательщиков и Общественный совет при ГНС. Однако еще более примечательным является совпадение контактных телефонов почти всех учредителей этих 12 компаний. В учредительской паутине директора одних компаний выступают учредителями других и наоборот. То есть можно говорить, что речь идет не о случайных арендаторах одного и того же офиса, а о родственных структурах.

Контактный номер упомянутых 12 компаний связывает абонента еще и с ООО «Империал-СИ», которое известно своим участием в покупке телеканала «Тонис» структурами, приближенными к главе Нацбанка Сергею Арбузову и старшему сыну президента Александру Януковичу. По сведениям издания «Наші гроші», ООО «Империал-СИ» по состоянию на сентябрь 2011 г. контролировалось оффшором «Стейтбург комплекс лимитид» (Кипр).

В свою очередь само «Империал-СИ» совместно с панамским «СВТ менеджмент С.А.» на тот момент являлось учредителем ООО «РБ Инвест» (24,36%), ООО «Современное стратегическое управление» (23,61%), ООО "Центр «Фінансовий радник» (24,21%), ООО «Инвестиционные перспективы» (22,91%). Эти четыре структуры совместно владели телеканалом «Тонис». Официально озвученная в СМИ версия о том, что Александр Янукович купил данный телеканал, опровергнута не была.

Косвенно это предположение подтверждает участие в менеджменте одной из компаний руководителя его банка. Директором ООО «Инвестиционные перспективы» была жительница Донецка Наталья Грищенко, ранее руководившая киевским филиалом Укрбизнесбанка. Данное учреждение вместе с Всеукраинским банком развития является одним из ключевых активов Александра Януковича. Таким образом, можно почти безошибочно предположить, что старший президентский отпрыск также стоит и за схемой монополизации рынка оценочных услуг.

Старые знакомые

Как стало известно «ДС», новую оценочную схему по просьбе конечных бенефициаров «администрирует» уже известная группа депутатов, создававших в свое время Тендерную палату: Антон Яценко, Сергей Осыка и Александр Ткаченко. На это указывают сразу несколько фактов. Во-первых, поправку в «приватизационный» закон о том, чтобы «налоговую» оценку проводили только предприниматели, занимающиеся исключительно этим видом деятельности, ко второму чтению соответствующего законопроекта вносил лично Сергей Осыка.

Бывший министр внешних экономических связей и торговли Украины, а ныне внефракционный депутат (прошел в парламент по списку БЮТ) , Сергей Григорьевич известен как автор идеи о создании Тендерной палаты, без консультационных услуг которой ранее не могла проводиться ни одна закупка за бюджетные средства (предприниматели вынуждены были перечислять ТПУ от 6 до 10% стоимости каждого тендера за «консультационные услуги»).

Во-вторых, директором упомянутого Научно-исследовательского экономического института Минэкономики, на базе которого должны проходить обучение так называемые налоговые оценщики, является Игорь Манцуров. Участникам государственных закупок середины 2000-х годов Игорь Германович больше известен как ректор Украинского университета финансов и права при Тендерной палате.

Учебное заведение появилось в 2007 г. и позиционировалось как единственный в стране вуз, готовящий специалистов в сфере государственных и международных закупок. Именно там должны были проходить обучение десятки тысяч членов тендерных комитетов министерств, ведомств и государственных предприятий, перечислявших вузу за это немалые деньги.

Видимо, за участие в столь сомнительной схеме г-н Манцуров в 2009 г. получил от президента Виктора Ющенко звание «заслуженный экономист Украины». В этом же году вуз был перепрофилирован на повышение квалификации учащихся и перестал набирать абитуриентов.

Третий фактор, который менее явно указывает на след г-на Яценко и его команды в новой схеме, — это активное участие в ней Фонда госимущества. Его председатель Александр Рябченко занял свое кресло по квоте коммунистов. А господа Яценко и Симоненко, как поговаривают сплетники, достаточно дружны и по бизнесу, и лично. Фирменным почерком «тендерной группы» можно считать упомянутую выше формулировку приказа №556 Фонда госимущества о необходимости соблюдения всех авторских прав при использовании системы управления качеством.

По данным «ДС», система услуг по разработке и внедрению, а также постоянному обновлению системы управления качеством, равно как и автоматизированная система управления документооборотом, могут быть запатентованными промышленными образцами, и в этом случае за их использование избранные фирмы-оценщики должны платить роялти предприятиям, связанным с г-ном Яценко. Причем сумма таких платежей достигает 70% от стоимости оценочных услуг.

Во времена расцвета тендерных схем Антон Яценко точно так же зарабатывал деньги, запатентовав способ приема и подачи тендерных заявок. С той лишь разницей, что тогда роялти выплачивалось из бюджета.

С тех пор отцы тендерных схем не раз пытались реанимировать свое детище. Так, несколько лет назад г-н Яценко пытался внедрить в ГНС «параллельный сервер» — транзитную посредническую организацию, которая бы за отдельную плату гарантировала передачу электронных документов так же надежно, как лично в руки. Злые языки утверждают, что ради внедрения схемы посредников руководство ГНС даже организовывало точечные сбои в собственной системе подачи электронной отчетности.

Сделано это было для того, чтобы показать надежность посредников. На сегодняшний день данные посреднические организации не работают. Лишь в 2010 г. финансовый директор одного из посредников — ООО «Оператор электронной регистрации и отчетности» — Олег Поволоцкий был ненадолго назначен главой Госпотребстандарта. Это ведомство в структуре Минэкономики при министре Василии Цушко также отошло коммунистам.

Чуть ранее «тендерщики» пытались создать при Минэкономики специальный орган по приему жалоб от участников и организаторов тендеров. Антон Яценко засветился при формировании кадрового аппарата ставленника коммунистов Василия Волги в Госфинуслуг, а также был причастен к назначению главы Госценинспекции Татьяны Рудь, которая впоследствии была осуждена за коррупцию. В 2010 г. Антоном Яценко даже интересовалась СБУ — на него было заведено уголовное дело по факту расхищения бюджетных средств в особо крупных размерах в ходе тендерных закупок. Но тогда ему удалось выйти сухим из воды. Не исключено, что именно это его качество и привлекло внимание Александра Януковича.
Компании, монополизировавшие рынок оценочных услуг:

ООО «Юринтегро»

ООО «Стилпарк»

ООО «Ростторг»

ООО «Принтсел»

ООО «Одеон-2010»

ООО «Легранд ЛТД»

ООО «Лаодика»

ООО «Керкион»

ООО «Интек-Плюс»

ООО «Графитек ЛТД»

ООО «Аннит»

ООО «Альтарика»

Алексей Набожняк, Алексей Грибановский, «Деловая столица» 23-24 (577-578) 11.06.2012

Принтсел»

ООО «Одеон-2010»

ООО «Легранд ЛТД»

ООО «Лаодика»

ООО «Керкион»

ООО «Интек-Плюс»

ООО «Графитек ЛТД»

ООО «Аннит»

ООО «Альтарика»

Алексей Набожняк, Алексей Грибановский, «Деловая столица» 23-24 (577-578) 11.06.2012 


Открыть

12 червня — прес-конференція представників Демократичної коаліції

12 червня 2012 року  о 16.30 в  ІА «УКРІНФОРМ» відбудеться прес-конференція представників Демократичної коаліції, яка на парламентських виборах стане альтернативою діючій владі (Партія регіонів) та так званій «опозиції» (БЮТ-Батьківщина).

Участь у прес-конференції голова політичної партії «Молодь до влади» Валентин Скрипець,  голова Партії Народний порядок Андрій Древицький, голова політичної партії «Самоврядна українська держава» Віктор Бичихін та редактор опозиційного часопису «Спротив» Вадим Гладчук.

Проблеми, які коаліція планує вирішити першими через відповідні законопроекти у парламенті — це проблеми молоді, політична люстрація, гендерний баланс у законодавчій та виконавчій гілках влади.

Під час прес-конференції також обговорюватимуться найгостріші питання стосовно gарламентських виборів 2012 року, обрання мера м. Києва та Київської міської ради, президентські вибори, тощо, в яких коаліція планує взяти активну участь.

Створена коаліція демократичних сил має за мету скасувати президентську, депутатську та суддівську недоторканності, посилити кримінальну відповідальність за корупційні дії, впровадити механізми  відкликання депутатів громадянами  України.

Коаліція буде здійснювати свою діяльність через Раду Демократичної коаліції та Виконавчий комітет Демократичної коаліції.

До роботи коаліції запрошуються активні громадяни, керівники громадських організацій та політичних партій. Головна вимога до кандидатів – служіння народу України, ефективність, компетентність, чесність, порядність, відповідальність та  прозорість. 


Открыть

Сын Януковича и отцы «тендерной мафии» в Украине стоят за рынком оценочных услуг

 

За схемой монополизации украинского рынка оценочных услуг стоят президентский сын Александр Янукович и группа депутатов, которые организовали в свое время Тендерную палату.

Об этом пишет Алексей Набожняк в «Деловой столице».

Список 12-и избранных компаний, которые имеют право монопольного проведения предпродажной оценки недвижимости и земельных участков, был опобликован на прошлой неделе на сайте ФГИУ. В число компаний вошли: ООО «Альтарика», ООО «Аннит», ООО «Графитек лтд», ООО " Интек-плюс «, ООО «Керкион», ООО «Лаодикея», ООО «Легранд лтд», ООО «Одеон-2010», ООО «Принтсел», ООО «Ростторг», ООО «Стилпарк», ООО «Юринтегро».

Центральные офисы компаний равномерно расположены по территории Киева. Офисы филиалов — так же равномерно расположены по территории Украины. Сайты компаний подозрительно похожи, сделаны они, мягко говоря, без особых усилий. Все сайты имеют стандартизированную форму для онлайн-заявки на проведение оценки квартиры или земельного участка. Заполнив ее, можно получить экспертное заключение даже без выезда оценщика на место.

Одиннадцать из 12 компаний созданы в 2011—2012 гг... Двенадцатая — «Одеон-2010» в марте 2011 года оказалась фигурантом дела о фиктивном предпринимательстве в Донецкой области. В большинстве компаний учредителями являются их же директора, преимущественно жители сел и поселков Луганской области. Все они связаны с Игорем Кушнаревым и Валентиной Фоменко, имеющих отношение к общественной организации «Ассоциация содействия правовой деятельности». Валентина Фоменко является директором, а Игорь Кушнарев возглавляет юридический департамент данной организации. Кушнарев также входит в совет Ассоциации плательщиков налогов и Общественный совет при ГНАУ. Примечательно совпадение контактных телефонов почти всех учредителей этих 12 компаний. В учредительной паутине директора одних компаний выступают учредителями других и наоборот. То есть можно говорить, что речь идет о родственных структурах.

Контактный номер упомянутых 12 компаний связывает абонента еще и с ООО «Империал-СИ»,известного своим участием в покупке телеканала «Тонис» структурами,связнными с главой Нацбанка Сергеем Арбузовым и старшим сыном президента Александром Януковичем.

Как сообщают «Наші гроші», ООО «Империал-Си» по состоянию на сентябрь 2011 года контролировалось офшором «Стейтбург комплекс лимитид» (Кипр). Именно «Империал-Си» совместно с панамским «СВТ менеджмент С.А.» на тот момент были учредителями ООО «РБ Инвест» (24,36%), ООО «Современное стратегическое управление» (23,61%), ООО «Центр» Финансовый советник «(24,21%), ООО» Инвестиционные перспективы «(22,91%). Эти четыре структуры совместно владели телеканалом «Тонис». Официально озвученная в СМИ версия о том, что Александр Янукович купил данный телеканал, опровергнута не была. Косвенно это предположение подтверждает участие в менеджменте одной из компаний руководителя его банка. Директором ООО «Инвестиционные перспективы» была жительница Донецка Наталья Грищенко, которая ранее руководила киевским филиалом «Укрбизнесбанка». Это учреждение вместе с «Всеукраинским банком развития» является одним из ключевых активов Александра Януковича.

Таким образом, можно почти безошибочно предположить, что старший президентский сын также стоит за схемой монополизации рынка оценочных услуг. И в этом Янукович опирался на услуги нардепов Антона Яценко, Сергея Осыки и Александра Ткаченко, которые известны в Украине, как «отцы» тендерной мафии в Украине, так как именно они в свое время стояли у истоков Тендерной палаты. Соответствующий законопроект, которым было монополизировано рынок оценочных услуг, ко второму чтению вносил Осыка. Директором Научно-исследовательского экономического института Минэкономразвития, на базе которого должны проходить обучение налоговые оценщики, является Игорь Манцуров. Ранее он возглавлял учебное заведение при Тендерной палате, которое имело монополию на обучение членов конкурсных комитетов.

Напомним, отныне продать квартиру, участок земли, машину можно только через одну из структур вышеуказанных компаний. При этом, согласно распоряжению Минюста, даже свежевыданные оценочные акты БТИ (срок действия — 6 месяцев) не действуют с 1 июня с.г.

Оценка производится примитивно: без присутствия оценщика. Достаточно оформить заявку на сайте, указав все параметры, и заказчик получает «оценку» по почте «заказным письмом». Стоимость такой оценки — 0,5% оценочной стоимости, что значительно выше существовавших расценок БТИ.

Самое интересное, что налог платят не с реальной суммы, которую получили за квартиру или машину, а с оценочной.

«Аргумент»


Открыть

Як авантюристи Дмитро Гнап та Олександр Акименко надурили мільярдера Джорджа Сороса

 

Дмитро Гнап

Днями на сайті Міжнародного фонду «Відродження», відомого у колах грантожерів як «відро», явилася новина, яка стала шоком для Національного бюро розслідувань України. У цій новині з ентузіазмом повідомляється, що в Україні створено Бюро журналістських розслідувань «Національне бюро розслідувань України»... за підтримки «відра»! А ми тієї підтримки в очі не бачили!

Звичайно, від підтримки ми б не відмовилися. Це ж не замовлення на статті. Але – за умови, що підтримку дадуть саме нам, а не якомусь самозванцю. Проте невтішна реальність влаштована таким чином, що хтось отримав за нас наші грошики.

Грантодавець хвалиться: «Бюро очолює журналіст Дмитро Гнап. До роботи залучатимуть відомих журналістів, які працюватимуть на гонорарній основі. Бюро готуватиме мультимедійні розслідування – тексти з відео чи інфографікою». І наведено логотип та наша електронна пошта nacburo@gmail.com, навіть вказаний лінк на наш сайт, де жодної статті ніякого Гнапа зроду не з’являлося!

Ми, звичайно, знаємо, що є такий «професійний опозиціонер» пан Гнап з чітким прайсом послуг (джинса в інтернеті та на телебаченні), який зробив собі ім’я на політичних агітках під виглядом аналітики та викриття корупції, обслуговуючи по черзі штаби Януковича, Тимошенко, Яценюка, Кличка, Гриценка. Але ми досі не здогадувалися, що це потворне дитя епохи небезкоштовної свободи слова настільки ліниве.

Олександр Акименко (спільник Гнапа)

Що вартувало п’яничці та авантюристу Гнапу купити дешевий хостинг, заплатити недорогому дизайнеру якісь півсотні баксів або й самому трохи почитати мануали та й збацати власний сайт під заголовком «Елітний публічний дім грантоїдських розслідувань відомого журналіста Дмитра Гнапа»? А далі – звична процедура: побазарити з «поважними людьми» за відкат, отримати грант і розподілити його між «відомими журналістами» з числа власне себе, а також родичів та приятелів керівництва «відра»...

Ні, Гнап не такий, щоб робити бодай якусь роботу. Отримати хліб з маслом та ікрою на халяву – от його девіз! І в ті величезні заплутані форми на отримання грантів, які нібито мають гарантувати чесність та всебічну порядність кожного грантоїда, він без вагань домалював назву та адресу нашого сайту як свій власний проект.

Але найбільшим шоком для нас була сума, яку виділив Дмитру Гнапу, Олександру Акименку і Ко довірливий дядечко Сорос. Якщо вірити оголошенню, дрібним злодюжкам від журналістики вдалося вициганити на випивку такий собі «Бюджет проекту: 159680 грн.»!

Нам, звичайно, приємна така висока оцінка Національного бюро розслідувань України. Однак неприємно, що ми не отримали з тих грошей жодної копійки. А у нас є купа ідей різноманітних розслідувань, для реалізації яких тільки грошей Сороса й не вистачає.

Тож якщо пан Гнап не віддасть наш грант справжнім журналістам Національного бюро розслідувань України, ми обов’язково проведемо розслідування на тему «Як притягнути до кримінальної відповідальності та отримати через суд компенсацію моральних збитків за крадіжку інтелектуальної власності грантоїда-халявника Дмитра Гнапа».

Національне бюро розслідувань України


Открыть

УГСПЛ закликає депутатів докорінно змінити законопроект №2450

 

Українська Гельсінська спілка з прав людини направила до членів Комітету Верховної Ради України з питань прав людини, національних меншин і міжнаціональних відносин відкрите звернення, у якому звертається з пропозицією доопрацювати законопроект №2450 (Проект ”Про порядок організації і проведення мирних заходів”) і лише після цього виносити його на голосування. Зокрема, УГСПЛ вважає, що в законопроекті повинні бути втіленні такі принципи та норми:

1) диференційований термін сповіщення щодо проведення мірних зібрань та встановити мінімальний термін подачі сповіщення не більше, як одна доба;

2) законопроект не повинен покладати на організаторів та учасників мітингу додаткових зобов’язань,окрім вимоги, щоб це зібрання мало мирний характер, а органи виконавчий влади чи органи місцевого самоврядування були сповіщенні про проведення мірного зібрання, тобто ті, обов’язки, які прямо передбачені ст. 39 Конституції України.

3) закон не повинен передбачати підстави для обмеження мірних зібрань окрім тих, що передбачені у ст. 39 Конституції України. Зокрема, у законі не повинно міститися положення, яке передбачає, що підставою для обмеження права на мірне зібрання може бути ”установлення рішенням Кабінету Міністрів України на відповідній території карантину відповідно до закону про захист населення від інфекційних хвороб, якщо воно передбачає можливість обмеження судом свободи мирних зібрань з метою захисту населення від епідемії (спалаху) особливо небезпечної інфекційної хвороби”, оскільки це є порушенням ст.ст. 22,39, 64 Конституції України, зокрема звуження змісту та обсягу цього права.

4) закон не повинен містити положення, яке б дозволяло обмежити свободу, якщо ”зібрання має метою перешкоджання реалізації прав та свобод інших осіб”, оскільки це створює можливість без будь-яких реальних підстав заборонити проводити будь-яке мірне зібрання, й відповідно до позиції Європейського суду нівелює зміст ст. 11 Європейської Конвенції (право на мірне зібрання). Іншими словами, наявність у законі відповідного, положення буде порушенням ст. 39 Конституції України та ст. 11 Європейської Конвенції.

5) передбачити у прикінцевих положеннях скасування адміністративної відповідальність за порушення порядку організації та проведення мірного зібрання (тобто виключення із ст. 185-1 КпАП.

Без врахування цих пропозицій законопроект буде суперечити положенням Конституції України, буде звужувати зміст та обсяг права на мірні зібрання, й буде здатний погіршити ситуацію із забезпеченням права на мирне зібрання в Україні.

«Перш за все мова йде про можливість репресивного тиску на організаторів зборів і не обґрунтовані судові заборони. Закон, зміст, якого не буде відповідати вище зазначеним вимогам не дозволить громадянам України ґрунтовно передбачати наслідки своїх дій, створить небезпеку для порушення зобов’язань України в сфері прав людини та вкрай негативно впливає як на українське суспільство, так і на авторитет України на міжнародній арені», — йдеться у заяві Української Гельсінської спілки з прав людини.


Открыть

Статья, ставшая предметом травли Вадима Гладчука

 

Как известно в народные депутаты решил податься Александр Прогнимак, бывший начальник киевского управления охраны окружающей среды и лидер малоизвестной партии зеленых, пишет dr-jfrost.

О том, как главный блюститель природы ее уничтожал написано было немало, увы так получается, что больше всего окружающей среде достается от ее официальных охранников.

В 2009 году была опубликована статья «Двойные стандарты чиновников ІІ», подписанная Лесей Домащенко из «Обозревателя». Сейчас она там отсутствует, удалена. Возможно за деньги.

Однако эта статья осталась на сайте «Спротив», Вадима Гладчука. Редактор очевидно оказался несговорчивым, за что попал в немилость Прогнимаку, масон начал травлю журналиста.

В 2010 году редактор Интернет-издания «Главком» Виктор Шлинчак подал судебный иск против начальника столичного управления охраны окружающей среды, лидера партии «Зеленые» Александра Прогнимака.

Иск подан на Зоре Фурунджиеву, пресс-секретаря Прогнимака. Причина — кампания по дискредитации журналиста.

Как считает Виктор Шлинчак, за ней стоят люди из окружения этого чиновника, поскольку травля началась сразу после обнародования статьи о коррупционной деятельности главного надзирателя за окружающей средой столицы и письма от Дмитрия Гончарова с требованием уничтожить острую публикацию.

Это был не первый случай, когда за публикации в отношении Александра Прогнимака страдали журналисты.

В частности, свое увольнение с его именем связывает бывший главный редактор «Экономических известий» Юрий Свирко. Свирко в 2007 году отказался печатать заказной панегрик скандально известному чиновнику.

Александр Прогнимак в 2008 году также стремился уволить редактора газеты «Хрещатик» Дениса Жарких за острую публикацию журналиста Петра Щербины «Портрет донецкого киевлянина». Тогда возглавляемая Прогнимаком комиссия Киевсовета по вопросам культуры, информационной политики назвала журналистов Дениса Жарких, Роман Кострица и Петра Щербину профнепригодными и рекомендовала мэру Леониду Черновецкому уволить сразу трех редакторов муниципальных газет.

Главный редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадим Гладчук также связывает развернутую против себя «грязную» многомесячную кампанию в сети с рядом критических публикаций в адрес болезненно злопамятного чиновника. Опозиционный журналист призывал коллег проявить солидарность вместе противостоять попыткам давления со стороны Александра Прогнимака и его окружения.

Неизвестные, представившиеся помощниками главы партии «Зеленые» Александра Прогнимака, осуществляли давление на журнал «Власть денег» с требованием не публиковать часть интервью, которое было дано Прогнимаком этому изданию. Об этом сообщил журнал «Власть денег» в номере, информируют «Версии».

В частности, неизвестные пытались договориться об исключении из интервью вопросов, которые касаются связи Александра Прогнимака и ООО «АВ-Медгруп». По данным «Власти денег», в 2006 году эта компания по распоряжении мэра Киева Леонида Черновецкого получила право на вырубку деревьев на Жуковом острове, который является заповедником. Согласно распоряжению, ООО «АВ-Медгруп» получило разрешение на строительство на Жуковом острове спортивно-оздоровительного центра.

Статья, ставшая предметом травли Вадима Гладчука.

Александр Прогнимак фигура одиозная, он неоднократно становился героем публикаций и журналистских расследований на тему коррупции в Киевсовете и Главном экологическом ведомстве.

Уроженец Донецка явно не питает пылкой страсти к столичным каштанам, видимо посему без особого волнения говорит о возможности застройки Голосеевского парка, а пара тройка гектарчиков, имеющихся у него в заповедной зоне Жукового острова никак не мешает любителю искусства коллекционировать шедевры, даже наоборот.

Александр Прогнимак тот самый "предатель", который участвовал в грандиозном мега-дерибане 1 октября 2007 года в зале Киеврады. Именно тогда, когда даже старые союзники Черновецкого отказались голосовать за распродажу киевской земли, имею в виду фракцию Партии регионов, трое из ее членов, в числе которых Прогнимак с удовольствием поддержали «черновецких», за что получили хорошее вознаграждение.

На своем персональном сайте господин Прогнимак любит вести диалог с журналистами, говоря об их продажности и безосновательности всех обвинений в свой адрес. Возможно, приводя примеры коррупционных действий, журналисты не имеют прямых доказательств, но существуют факты, говорящие сами за себя, а их расследование, простите это уже компетенция никак не акул пера, а правоохранительных органов, которые также, увы, окутаны коррупционной паутиной снизу доверху.

Мы уже обращали внимание на некоторые аспекты деятельности Александра Прогнимака в качестве депутата Киеврады и начальника Государственного управления охраны окружающей естественной среды, сейчас хотелось обратиться к тяге к искусству, которая никогда не оставляла чиновника.

Еще, будучи депутатом Киеврады, любовь к прекрасному дала о себе знать, тогда господин Прогнимак возглавлял комиссию по вопросам культуры и информполитики. Творчество, как правило, процесс созидательный, но в случае с главой культурной комиссии едва не произошла трагедия государственного масштаба.

Одним из первых масштабных проектов, за которые взялся Прогнимак, была реконструкция Андреевского спуска. Действительно киевский Арбат давно требовал ремонта и реконструкции, которая не проводилась здесь с 1982 года, однако никто и не подозревал, что задумали чиновники на сей раз.

Место, где сконцентрировано большинство творческих мастерских киевских художников, где с давних времен живут ремесленники, а сам Андреевский спуск именно по этим причинам привлекает туристов, Прогнимак задумал превратить в торгово-офисный район, выселив художников, а свободные участки застроить отелями, ресторанами и прочими увесилительно-прибыльными заведениями. Но это еще не все, венец маразма – проект по сносу Андреевской церкви (!!!) и постройке на ее месте огромного стеклянного монстра. Художники и галеристы Андреевсского спуска били тревогу, однако понимали, что вряд ли смогут противостоять наглым желаниям чиновников и депутатов. Не понятно, каким чудом удалось спасти историческое сердце столицы и уберечь его от полнейшего уничтожения. Теперь хоть на некоторое время есть надежда, что у киевлян и гостей города будет возможность прийти и спокойно прогуливаясь, насладится прекрасными видами Андреевского спуска.

Зато совершенно иначе действовал Прогнимак, когда дело коснулось искусства в его личной галерее. Ее открытие состоялось в конце мая на Подоле, на улице Хоровой,25. Alex Art House – это галерея частных коллекций. В ней, теперь уже назовем его меценатом, Александр Прогнимак выставил свои шедевры. Старинные книги и карты, коллекция картин. Некоторые из произведений представлены там впервые. Украшение подборки – коллекция образов. Здесь репрезентовали иконопись как украинскую, так и российскую периода с 15 по начало 20-го века.

Шедевры представленные в галерее действительно представляют большую историческую ценность, стоят они целое состояние. К примеру, в зале с антикварными географическими картами представлен экспонат, тот, где из материков есть только Евразия, Африка и Австралия – его стоимость сравнима сегодня со стоимостью дома в Киеве.

Бесспорно выставка эксклюзивных икон, картин, книг и прочих раритетных экспонатов не может не радовать тем более во время тотального бескультурья, процветающего в наши дни. Однако возмущение вызывает несколько иной факт, невозможно оставаться равнодушным, в то время как чиновники готовы разрушить памятники культуры с многовековой историей ради собственной наживы, при этом считая себя меценатом, коллекционером и высококультурным интеллигентным человеком.

Собственно на этом бы хотелось поставить точку, но, увы, с каждым днем возникает все больше и больше вопросов, появляются новые факты, требующие незамедлительной реакции, так что можно с твердостью утверждать – продолжение следует…

Леся Домащенко, Обозреватель

Продолжение следует.


Открыть

Лікар швидкої Кур’янов заявляє про неналежне матеріальне-технічне забезпечення служби екстреної медичної допомоги

 

Лікар швидкої медичної допомоги Микола Кур’янов заявляє про неналежне матеріальне-технічне забезпечення служби екстреної медичної допомоги, що призводить до загибелі людей, повідомляє «Спротив».

За його словами, 30 травня 2012 року у столиці ще одну людину не вдалось врятувати через застаріле обладнання та відсутність необхідних ліків у бригади швидкої.

М.Кур'янов покладає відповідальність за це на Мінздрав. До речі, лікар вже подав скаргу прокурору міста Києва Анатолію Мельнику.

За словами М.Кур'янова, порушується наказ МОЗ №500 «Про заходи щодо удосконалення надання екстреної медичної допомоги населенню в Україні», оскільки устаткування недостатнє, а наявне є застарілим (дихальна апаратура, електрокардіографи, засоби зв’язку, комп’ютерні системи тощо), наявний постійний дефіцит ліків та виробів медичного призначення, а також постійні побори.

М.Кур'янов готовий дати додаткові пояснення та уточнення стосовно своєї скраги до прокуратури і проситиме вжити заходів для припинення порушення законів та прав людей (їхньої загибелі), зобов’язати компетентні органи провести експертизу санітарних автомобілів та зняти з експлуатації неприйнятні, забезпечити належне оснащення мобільних бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги.


Открыть

Избитая сыном регионала Кернеса студентка лежит в больнице

Дарья Лазюк, 21-летняя харьковская студентка, которую 27 мая 2012 избил сын мэра-регионала Харькова Родион Гайсинский, с 29 мая находится в стационаре Центральной клинической больницы «Укрзалізниці» в Харькове, сообщает «Спротив».

По словам девушки, врачи диагностировали легкое сотрясение мозга, гематому губы и повреждения перегородки носа.

«Сейчас по данному факту проводится разбирательство, никакое решение пока что не принято», — сообщила начальник ЦОС ГУМВД Украины в Харьковской области Наталья Захарова.

В то же время, сама Дарья волнуется, что если дело дойдет до суда, мало кто из присутствовавших во время конфликта станет на ее сторону.

«Разве что моя подруга, за которую я заступилась, подтвердит мои слова, остальные побоятся», — считает она.

Лазюк заметила, что сразу после инцидента Гайсинский извинился, предложил помощь и отвез ее домой, но в разговоре со знакомыми не жалел по поводу содеянного.

«Общаясь с моими подругами, он сказал: «А что здесь такого? Я ее бью, а она встает!» Тем не менее, он передо мной извинился», – добавила студентка.

Девушка утверждает, что Родион Гайсинский 27 мая напал на нее в кафе и дважды ударил в лицо. Отдыхали в кафе в центре города большой кампанией, выпивали, рассказывает девушка. А ближе к утру между молодыми людьми возник конфликт. Дарья уверяет: ссора с сыном мэра закончилась для нее двумя ударами кулака в лицо.


Открыть

Все предыдущие акции протеста покажутся нашей антинародной власти детскими играми — Гладчук

 

На фото Вадим Гладчук на митинге возле Кабмина

Партия Народный порядок призывает Верховную Раду Украины отклонить законопроект №9695 от 12 января 2012 года «О внесении изменения в Закон Украины «О телекоммуникациях» относительно предотвращения пользования терминалами, законность ввоза которых на территорию Украины не подтверждена» как такой, который не отвечает интересам граждан Украины, несет существенную угрозу нарушения имущественных прав граждан. Об этом говорится в открытом обращении партии к народным депутатам Украины.

«Утверждение изменений в законопроект «О телекоммуникациях» относительно предотвращения пользования терминалами, законность ввоза которых на территорию Украины не подтверждена» повлечет за собой массовое нарушение имущественных прав граждан, являющихся владельцами телефонов, которые, в случае утверждения проекта могут быть отключены от сетей телекоммуникаций. Данный законопроект являет собой яркий пример подмены понятий. Государство обязано предотвращать ввоз на территорию контрафактной продукции и оно имеет для этого все возможности. Вместо этого авторы законопроекта делают крайними людей, которые приобретают терминалы, законность ввоза которых на территорию Украины не подтверждена. При том, что покупатель не имеет возможностей и не обязан проверять какой именно продукт легальный или контрафактный он приобретает».

«Гражданин, приобретая продукт на законных основаниях (заплатив за него деньги, получив чек) имеет полное право использовать свое имущество по назначению. Государство, в данном случае должно гарантировать как легальность приобретенной гражданином продукции, так и неотъемлемое право гражданина использовать эту продукцию. Неспособность государства выполнять свои непосредственные функции ни в коем случае не является основанием для ограничения прав граждан», — отмечается в заявлении.

Как сообщил в комментарии журналистам заместитель председателя политсовета Партии Народный порядок, редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадим Гладчук, в случае утверждения и реализации законопроекта 80% граждан Украины в один миг останутся без мобильной связи. «В Европе так не делают. Это абсолютно диктаторский законопроект, не отвечающий нормам права в европейских государствах. Скажите народу, если власть неспособна навести порядок на таможне, в милиции. Если контрабанда льется в страну сплошным потоком, а ее распродажу крышуют высокие государственные чины, то страдать из-за этого должны люди? При всем желании простой человек не имеет возможности проверить — законно ввезен в страну мобильный телефон, который он приобретает, или нет», — сказал Вадим Гладчук. Он акцентировал, что человек платит за телефон свои кровно заработанные деньги, по умолчанию предполагая, что государство защитило его от приобретения контрабандной продукции. «Но государство, получается, защитить не может. При этом козлом отпущения предлагает сделать покупателя», — отметил Вадим Гладчук.

Вадим Гладчук также отметил, что партия намерена не допустить утверждения законопроекта, нарушающего права рядовых украинцев. «Мы объясним народу, к каким последствиям может привести реализация проекта. Если каждый человек поймет, что в случае утверждения закона из его кармана заберут минимум 500 гривен — сколько стоит самый дешевый телефон, лишат связи с близкими, и только потому, что власть не способна преодолеть контрабанду, люди выйдут на улицы. Думаю, все предыдущие митинги и акции протеста покажутся в этом случае нашей антинародной власти детскими играми», — сказал Вадим Гладчук.


Открыть

Прогнимак: «Я купил пост министра экологии»

 

Болтовня о том, что пост министра в Украине можно купить – просто болтовня. Нельзя купить. Можно взять в долг. В кредит, так сказать. В рассрочку взять, и отдать за пару лет пребывания в чиновничьем кресле. Есть еще в стране люди, искренне удивляющиеся – «ну когда же они нажрутся?!» Имеется в виду – ну сколько же можно грести в таких количествах по себя, не пора ли о людях подумать? Да как не грести, ежели тебе оказано такое высокое доверие, как не лопатить, если необходимо и с кураторами рассчитаться сполна, и себя, любимого, не забыть. Счастье, если министром становится человек более или менее адекватный. То есть, схемы воплощать в жизнь такой гражданин тоже будет, однако в рамках здравого смысла. И горе стране, когда на пост назначают личность, заляпанную скандалами, личность, чье имя стало именем нарицательным.

Заковыристая украинская фамилия Прогнимак перестала быть просто фамилией еще в начале двухтысячных годов. До того скромного сына донецкого шахтера, ставшего замполитом, и без малого двадцать лет втиравшего солдатам на занятиях по политинформации основы коммунистической модели построения общества, знали только его подчиненные. Прогнимак своей биографией гордится, и лично правит информацию о собственной персоне на сайтах, принадлежащих его структурам. В особенности он заботится о наличии в источниках предложения о службе в «частях специального назначения».

Мол, в Афганистане в спецназе воевал. Так, мельком упомянем, народ на ус намотает – «афганец», эти парни честные, крученые, на правду острые, на подлость слабые… Служил в Афганистане Прогнимак. Год. Но к «частям специального назначения» имел приблизительно такое же отношение, как автор этих строк. И стрельбу созерцал лишь на стрельбище. Обратите внимание – настолько влюбленный в себя человечек, и не дал описания медалям, заработанным с 1980 по 1990 год.

Уж если бы была там хоть одна «За отвагу» — об этом, без сомнения, было бы раззвонено. Но нет информации. «7 медалей», а что то за медали – «50 лет советской армии» или «Лучшему замполиту полка» — неведомо. По воспоминаниям сослуживцев, особой храбростью отличался наш герой, выступая перед мальчишками в Кушке, откуда отправлялись необстрелянные вчерашние школьники в мясорубку Файзабада или Кунара. Вероятно, именно в этих пламенных обращениях оттачивалось красноречие будущего уничтожителя киевских парков и скверов.

После развала Союза Пронимака из армии «попросили» в связи с неактуальностью пропагандируемых им лозунгов. Но он и сам не желал больше распаляться перед солдатней за копейки. Александр Владимирович ушел «в бизнес», какой – уточнять не любит, и в начале 2000-хх выскочил из дурно пахнущих бандито-коммерческих кустов на огненном коне по имени «смерть зеленым насаждениям столицы». Ухватив тему вырубки парков и скверов, и превращения принадлежащей всем (никому) живой зелени в собственную бумажную зелень, Прогнимак нажил колоссальное состояние.

О том, как этот человек убивал Киев, написаны сотни (или тысячи) статей, и повторяться в описании леденящих душу злодеяний бывшего политрука на ниве экологии мы не станем. Заметив лишь, что цинизма этому человеку не занимать: рубить парки, и одновременно вещать о том, что в Украине с экологией катастрофа – это, знаете ли, нужно быть первостепенной… Впрочем, не будем навешивать ярлыки. Лидер партии «Зеленых» сам на себя их давно навесил, и имя его, повторимся, давно стало нарицательным.

Не так давно появилась в кулуарах околополитической жизни столицы неприятная информация. Якобы в частных беседах с коллегами по партии, а также, что совсем уж удивительно, в общении с журналистами, Прогнимак говорит о себе, как о… будущем министре экологии и природных ресурсов! Причем, «под рюмку чая» Александр Владимирович заявляет, что КУПИЛ эту должность.

Еще одна странность – Прогнимак делится информацией как будто по секрету. Однако практически с каждым встречным (с журналистом одной из киевских газет он об этом болтал после трех минут начала знакомства!). При этом настораживает абсолютная убежденность Александра Владимировича в том, что он говорит. Уверяет, будто это уже свершившийся факт. Мол, «все решено», «лавэ уплочено», и «на днях увидите нового министра».

В то, что данную должность можно просто купить, верится с трудом. Кому нести деньги, и сколько? Но если болтовня Прогнимака имеет под собой сколь-нибудь реальные основания, нужно бить в набат. Находясь на посту главы Управления по защите окружающей среды г. Киева этот человек поставил рубку деревьев, застройку охранных земель и продажу заповедников на поток. Если же Прогнимак усядется в кресло министра экологии, можно только представить себе, что случится с этой самой экологией.

Зная, как наш герой отрабатывает назначения на ту или иную должность, зная его неуемные, нездоровые, акульи аппетиты, можно смело рисовать Украину при таком министре. Голая пустыня, и, вплотную друг к дружке – торговые центры. А через каждый километр этой пустыни могильники с ядерными отходами из развитых стран. Граждане в противогазах, население сократилось на треть, а Прогнимак покупает себе Рембрандта или Моне. Так сказать, меняю ничью природу Украины на свое произведение искусства…

Страшно все это, и вовсе не смешно. Если Прогнимак на самом деле приобрел данный пост, мы можем в самое ближайшее время потерять то, что дано нам природой. То, что осталось еще у нас, обокраденных прогнимаками всех мастей. Украина может превратиться в помойку, в сточную канаву. И ждать, по хвастливым заявлениям Александра Владимировича, осталось совсем недолго…

Власти.нет


Открыть
Назад | Вперед




Содержание страницы

Метки

Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вск
         
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
ОБОЗ.ua