ЦИК отказалась рассмотреть жалобу на Пилипишина о массовом подкупе избирателей

 

Центральная избирательная комиссия отклонила жалобу кандидата в народные депутаты по избирательному округу №223 Вадима Гладчука в отношении кандидата в народные депутаты Виктора Пилипишина.

Гладчук сообщил ЦИК, что Виктор Пилипишин проводит незаконную агитацию во время избирательного процесса. В частности, представители Пилипишина, по словам Вадима Гладчука, раздавали избирателям продукты и канцелярские товары, на которых были надписи с агитацией голосовать за указанного кандидата.

ЦИК не приняла данное обращение Вадима Гладчука, а также доказательства подкупа избирателей (кулек, ручки, блокнот, чай, буклеты без исходных данных).

Комиссия постановила передать материалы со стороны Гладчука в МВД.


Открыть

Оценочная афера Антона Яценко и Александра Рябченко

 

В апреле-мае 2012 года была осуществлена попытка монополизировать рынок оценочных услуг в Украине.

Помешала этому лишь резкая реакция со стороны самих оценщиков да освещение ситуации в СМИ.

В события вмешались первые лица государства, и, казалось, аферу удалось сорвать. Тем не менее, ее авторы готовят реванш.

Попытки монополизировать оценочный рынок связываются с фамилией небезызвестного народного депутата Антона Яценко, некогда реализовавшего аферу под названием «Тендерная палата», а позже пытавшегося реализовать подобное мероприятие на ниве платной подачи электронной отчетности в госорганы.

И хотя сам Яценко отрицает какую-либо связь между ним и попыткой монополизации рынка оценки, его действия дают новые подтверждения такой связи.

Битва

Попытки монополизировать рынок оценки имущества стартовали в начале 2012 года, когда Верховная рада изменила отдельные приватизационные законы.

Среди множества изменений были поправки, по которым с фискальными целями недвижимость могли оценивать лишь «особые» субъекты оценочной деятельности.

Следующим шагом стали приказы Фонда госимущества от 23 апреля 2012 года. Ими ведомство утвердило новое направление в оценке — «для целей налогообложения».

Вскоре ФГИ, руководствуясь загадочными принципами, отобрал 12 фирм из 4 тыс, которые получили монопольное положение на рынке оценки.

Сразу же после вступления приказов фонда, 14 мая, по неизвестным принципам были отобраны 40 оценщиков для семидневного обучение в Научно-исследовательском экономическом институте Министерства экономики.

Почему и как было выбрано это учебное заведение, и кто отбирал претендентов на обучение — этот вопрос фонд оставил без ответа. При этом 9 тыс работающих в отрасли специалистов, по сути, были оставлены не у дел.

Согласно новому порядку эти 12 фирм, офисы которых располагались в Киеве, должны охватить все регионы Украины. Оценка могла проводиться даже без выезда на объект, что до сих пор было нонсенсом.

Новая система сводила к минимуму ответственность монопольных оценщиков перед людьми и государством, зато предусматривала десятикратное удорожание работ. Ожидаемый чистый доход монополистов, который планировалось получить только на первых порах, специалисты отрасли оценивали 300 млн грн.

Общественные организации оценщиков обратились к президенту, правительству, народным депутатам. В конце концов, под требованием остановить монополизацию рынка подписались все отечественные оценщики.

На этом этапе к освещению проблемы подключились СМИ. Это привело к тому, что скандал стал по-настоящему громким. 14 июня подавить замыслы авторов идеи взялся лично премьер Николай Азаров. Он поручил отменить приказы Фонда госимущества, наказать виновных и нормализовать работу на рынке оценки.

ФГИ попытался обойти указания главы правительства. Вместо отмены приказов он поначалу признал их лишь утратившими силу. Однако этот факт был немедленно обнаружен СМИ, и уже 15 июня фонду пришлось отменить свои приказы.

Контратака

Пока оценочное сообщество праздновало победу, оказалось, что борьба не закончена. Вопрос изменения правил игры в оценке имущества для налогообложения стал подниматься снова.

В ход пошли обращения в правительство и другие инстанции. Инициировали их три общественные организации, которые существуют только на бумаге. ФГИ в мае 2012 года признал их саморегулируемыми организациями оценщиков.

«Союз оценщиков Украины» и «Ассоциация специалистов банковской оценки Украины» получили этот статус 15 мая, а «Ассоциация оценщиков Украины» — 24 мая.

Однако в Украине действует ряд настоящих профильных общественных организаций: «Украинское общество оценщиков», «Ассоциация специалистов оценки», «Союз экспертов Украины», «Союз оценщиков земли», «Всеукраинский союз экспертов-оценщиков», «Союз оценщиков Украины».

Тем не менее, ФГИ предпочел иметь дело с тремя фантомами. Их представителей включили в Набсовет по вопросам оценочной деятельности. Был утвержден состав Экзаменационной комиссии по направлению «Оценка для целей налогообложения».

В комиссию вошли представители только двух саморегулируемых организаций из девяти, признанных Фондом: «Ассоциации специалистов банковской оценки Украины» и «Союза оценщиков Украины». Из представителей тех же двух организаций фонд составил аттестационную комиссию по качеству услуг.

Коррумпированный глава ФДМ Олександр Рябченко

Список участников «Союза оценщиков Украины», «Ассоциации специалистов банковской оценки Украины», «Ассоциации оценщиков Украины» остается тайной.

ФГИ отказался предоставлять такую информацию в ответ на запросы оценщиков. Мотивация — персональные данные. Это, конечно, нонсенс: оценщики не могут установить, кто является членами названных выше организаций.

Тогда оценщики решили пойти от противного: со всей страны в организации-фантомы полетели обращения от оценщиков с просьбой вывести их из числа членов этих организаций, если их туда вписали. Копии писем были направлены в ФГИ.

Согласно порядку признания фондом статуса саморегулируемой организации, в случае внесения изменений в состав членов организации, СРО должны информировать об этом не позднее чем в двухнедельный срок. А ФГИ должен контролировать соответствие СРО требованиям, определенным этим порядком.

Однако откажется ли ФГИ от сотрудничества с фантомами, не понятно. Судя по всему, фонд и его глава Александр Рябченко заинтересованы в реализации аферы.

Впрочем, дело не только в этом. У упомянутых «бумажных» организаций и у 12 фирм, которые должны были монополизировать рынок оценки, «ноги растут» из сомнительных сделок времен Тендерной палаты.

Ответный удар

Сопротивление умелым аферистам с депутатскими мандатами не прошло даром для наиболее активных представителей оценщиков. С первых дней борьбы в их адрес звучали угрозы и запугивания от неизвестных.

После отмены приказов Фонда госимущества в отношении ряда активных оценщиков началась травля в нечистоплотных СМИ. На сайтах-"помойках" можно обнаружить немало всяческой грязи и «разоблачительных» статей по этому поводу.

Подтверждения того факта, что заказчиком данных мероприятий выступает Яценко, безусловно, нет. Однако своими действиями он это в полной мере подтверждает.

Яценко написал запросы во все 25 региональных отделений ФГИ. Не поленился направить письма в областные управления земельных ресурсов и другие госучреждения. Всего за месяц Яценко разослал более 1 тыс запросов.

Мафиози Антон Яценко (справа)

В качестве повода для депутатских обращений автор тендерной аферы выбирает именно те заказные статьи, которые поливали грязью оценщиков.

В письмах Яценко просит предоставить всевозможную информацию о непокоренных представителях отрасли — правоустанавливающие документы, информацию о коммерческой деятельности за пять лет и многое другое. Вероятно, эта информация необходима для наполнения контентом очередного сайта-"помойки".

Любопытно, что в обращениях депутат декларирует готовность предоставить 25 отделением ФГИ и 25 управлением Госкомзема копировальную технику для тиражирования информации об оценщиках, то есть подарить 50 «ксероксов». Невиданный альтруизм.

Андрей Вышинский, Экономическая правда


Открыть

Вадим Гладчук стал первым политиком, у которого ЦИК принял документы на регистрацию кандидатом в народные депутаты

Редактор оппозиционного интернет-издания sprotiv.org и газеты «Молодежные хроники», известный столичный общественный активист и политик Вадим Гладчук стал первым политиком, у которого ЦИК принял документы на регистрацию кандидатом в народные депутаты.

«На 9 утра 30 июля была очередь до 50 граждан. Документы принимают на 2 этаже. За каждым столом по 3 привлеченных работника ЦИК. Работают быстро. У меня приняли за 15 минут. Но немного забрызгали мои документы чернилами, когда ставили печати на каждый лист. Сказали, что это на удачу», — рассказал Вадим Гладчук журналистам после выхода из помещения Центризбиркома.

Свои шансы на победу в 223 избирательном округе, где, как ожидается, будут баллотироваться достаточно мощные кандидаты, в частности, бывший руководитель Шевченковского района Киева Виктор Пилипишин, Вадим Гладчук оценивает высоко.

«Я считаю, киевляне достаточно мудры, чтобы отличить истинные мотивы кандидатов. Понять, кто идет в парламент, чтобы решать исключительно свои вопросы, а кто — чтобы изменить жизнь в стране, в городе к лучшему. Кого заботит исключительно депутатская неприкосновенность, желание избежать справедливого наказания за содеянное во время пребывания на высоких должностях, а кто действительно хочет перемен», — отметил Вадим Гладчук.

По его убеждению, ни Виктор Пилипишин, ни представители так называемой «объединенной оппозиции» из бывших чиновников или, тем более, власти не пользуются популярностью в округе. «Киевляне знают, что Пилипишина интересует прежде депутатская неприкосновенность, а кандидаты от так называемой оппозиции являются в большинстве своем техническими кандидатами власти, списки которых согласовываются на Банковой. Их якобы критические, а на самом деле согласованные с властями речи не способны уже никого ввести в заблуждение», — отметил Вадим Гладчук.

При этом он призвал объединенную оппозицию и партию «Удар» Виталия Кличко отказаться от сотрудничества с властью, заключающегося, по его словам, в выдвижении технических кандидатов на округе. «Призываю КОДло и Комитет опоры диктатуры, как я называю это образование и партию Виталия Кличко отказаться от выдвижения технических кандидатов власти в округе и поддержать мою кандидатуру. Доказав тем самым, что интересы народа для них превыше личных интересов», — сказал Вадим Гладчук.

Вадим Гладчук, главный редактор интернет-издания sprotiv.org и газеты «Молодежные Хроники» долгое время руководит мощными всеукраинскими молодежными общественными организациями «Молодежь — надежда Украины» и ГК «Общественное сопротивление». Стал популярным среди киевлян за защиту исторического наследия столицы, зеленых насаждений Киева. В свое время был самым молодым кандидатом в мэры Киева, заняв в гонке четвертое место.

Впоследствии направил деятельность возглавляемых им организаций на борьбу с Тендерной палатой Украины — внеконституционной организации, взявшей под контроль миллиарды государственных средств, которые направлялись на госзакупки. По сфабрикованному уголовному делу был заключен в СИЗО, однако выиграл все дела в судах и был освобожден. Деятельность Гладчука вынудила Верховную Раду в итоге признать Тендерную палату коррупционным органом и ликвидировать ее.

В предвыборной программе Вадима Гладчука на выборах 2012 года говорится о введении в Украине полнофункционального суда присяжных по западным образцам, моратории на новые налоги, уменьшении налоговой нагрузки для малого бизнеса, защите свободы слова, борьбе с коррупцией, в частности, в сфере госзакупок.

С полным текстом предвыборной программы граждане могут ознакомиться здесь.

Телефон, по которому избиратели могут лично связаться с кандидатом в народные депутаты Вадим Гладчук — (050) 462-94-15.


Открыть

Cобака Кужелиха отримує «чорний нал» від нового хозяїна — анонс прес-конференції

 

10 липня 2012 року о 13.30 у прес — центрі Інформаційного агенства «Українські Новини» за адресою: вул. Експланадна, 20 відбудеться прес-конференція «Громадський спротив» подає до суду на «Громадянський опір».

Основні питання.

1. Збанкрутілий політик та корумпована чиновниця Олександра Кужель відповідатиме за крадіжку у суді.

2. Кужель — технічний кандидат адміністрації президента на виборах мера Києва.

3. Театралізована вистава: "собачка Кужелиха отримує «чорний нал» від нового хозяїна. У головній ролі собака на прізвисько «Кужелиха».

Учасники: Вадим Гладчук — координатор ГК «Громадський спротив», редактор часопису «Спротив» (Громадський спротив України http://sprotiv-org.livejournal.com/, sprotiv.org) Володимир Мартинюк — політичний експерт та собака на прізвисько «Кужелиха».


Открыть

12 червня — прес-конференція представників Демократичної коаліції

12 червня 2012 року  о 16.30 в  ІА «УКРІНФОРМ» відбудеться прес-конференція представників Демократичної коаліції, яка на парламентських виборах стане альтернативою діючій владі (Партія регіонів) та так званій «опозиції» (БЮТ-Батьківщина).

Участь у прес-конференції голова політичної партії «Молодь до влади» Валентин Скрипець,  голова Партії Народний порядок Андрій Древицький, голова політичної партії «Самоврядна українська держава» Віктор Бичихін та редактор опозиційного часопису «Спротив» Вадим Гладчук.

Проблеми, які коаліція планує вирішити першими через відповідні законопроекти у парламенті — це проблеми молоді, політична люстрація, гендерний баланс у законодавчій та виконавчій гілках влади.

Під час прес-конференції також обговорюватимуться найгостріші питання стосовно gарламентських виборів 2012 року, обрання мера м. Києва та Київської міської ради, президентські вибори, тощо, в яких коаліція планує взяти активну участь.

Створена коаліція демократичних сил має за мету скасувати президентську, депутатську та суддівську недоторканності, посилити кримінальну відповідальність за корупційні дії, впровадити механізми  відкликання депутатів громадянами  України.

Коаліція буде здійснювати свою діяльність через Раду Демократичної коаліції та Виконавчий комітет Демократичної коаліції.

До роботи коаліції запрошуються активні громадяни, керівники громадських організацій та політичних партій. Головна вимога до кандидатів – служіння народу України, ефективність, компетентність, чесність, порядність, відповідальність та  прозорість. 


Открыть

Вадим Гладчук: «В Верховной Раде наверное завелись черти». Видео

 

Пятница, 13-е УПК приняли на тринадцатой минуте. За принятие Уголовного процесуального кодекса, в 4:13 утра, проголосовала 271 карточка народного депутата, сообщает «Спротив».

Новый Уголовный процесуальный кодекс противоречит нескольким статьям Конституции Украины и ограничивает права граждан на защиту в судах.

Видезапись можна посмотреть здесь

После введения нового Уголовно-процессуального кодекса отстаивать интересы подсудимых смогут только профессиональные адвокаты. Сегодня на это имеют право и так называемые представители интересов обвиняемого в суде (ими могут быть родственники без юридического образования, например). Эти изменения оказания правовой помощи противоречат статье 59 Конституции Украины, которая гарантирует право каждого быть свободным в выборе защитника своих прав; противоречит также решению Конституционного Суда от 2000 года.

Особую тревогу вызывает трактовка в проекте Уголовно-процессуального кодекса Украины судов присяжных, предусмотренных Конституцией. Предложенная модель, когда в состав суда присяжных входят двое профессиональных судей и трое присяжных очень напоминает советскую модель суда, в состав которого входили профессиональные судьи и народные заседатели, только в данном случае народные заседателей заменены присяжными. Розпиаренная Банковой попытка выдать народных заседетелей за «присяжных» искажает суть данного института. Такой состав суда присяжных и его полномочия не имеют ничего общего с судом присяжных.

Как отметил в комментарии журналистам заместитель председателя политсовета Партии Народный порядок, редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадим Гладчук, в принятии Уголовного процесуального кодекса есть что-то мистическое и окультное. «За УПК кнопкодавы проголосовали ночью на тринадцатой минуте в пятницу, 13-го. Это знак не к добру. В Верховной Раде наверное завелись черти», пошутил Гладчук.

Гладчук считает, что в проекте Кодекса имеются нормы, не отвечающие канонам права, принятых в демократических государствах.

«Ни в коем случае нельзя допустить утверждения нормы, фактически развязывающей руки правоохранительным органам в «выбивании показаний». Проект предусматривает, что судебная процедура в случае добровольного признания гражданина в совершенном преступлении проводится в сокращенном виде. В украинских условиях, когда граждане и так бесправны перед правоохранителями узаконивание данной нормы будет означать одно – возвращение к сталинским порядкам. Regina probationum — «Признание царица доказательств» по принципу прокурора СССР Вышинского – станет основой судебных процессов по сокращенной процедуре и позволит авторитарной власти за несколько месяцев пересажать в тюрьмы всех несогласных с ее политикой», — отметил Вадим Гладчук.


Открыть

От правительства требуют не вводить новые налоги

 

«Попыткой открытого грабежа украинского народа олигархами» называет проекты законов о налогообложении богатства заместитель председателя политсовета Партии Народный порядок, редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадим Гладчук. По его мнению, законопроекты, подготовленные как вице-премьером Сергеем Тигипко, так и министерством финансов Украины в конечном итоге имеют общую цель: обложить дополнительным налогами рядовых украинцев.

«Власть разыгрывает известную игру в «доброго» и «злого следователя». Тигипко предложил законопроект, под действие которого подпадают сотни тысяч, если не миллионы рядовых украинцев, отнюдь не богатых. По мнению власти богачами, которых следует обложить дополнительным налогом являются, к примеру, селяне. Ведь размеры общей площади недвижимости, которые в проекте фигурируют как роскошь, для украинского села практически норма», отметил Вадим Гладчук.

По его словам, ощутив, что в таком виде законопроект вызовет народный протест, власть решила использовать запасной вариант. «Был составлен еще один проект. Который, говоря народным языком «на голову не налазит». Минфин предложил снизить планку роскоши. Если вы проживаете с семьей в квартире размером 120 квадратных метров – вы богач. Если на даче у вас стоит сарай – вы олигарх, который должен выплачивать налог на эту «роскошь». А что такое дача для многих украинцев? Это старенький довоенный домик в селе, доставшийся в наследство от бабушки-дедушки. Естественно, с курятниками, сарайчиками, пристроечками. Вот это все «янучары» предлагают считать роскошью», — отметил Вадим Гладчук.

По мнению заместителя председателя политсовета Партии Народный порядок «в процессе обсуждения минфиновского проекта власть, не исключено «пойдет навстречу народу» и утвердит более мягкий вариант – тигипковский. Который на самом деле ничем не лучше». Вадим Гладчук считает, что действительно богатые люди так называемый «налог на богатство» платить не будут. «Понятно, что люди из Партии регионов, которые с помощью юристов выводят в оффшоры миллионы и миллиарды очень легко обойдут и этот закон. Они платить налог на богатство не будут. Заставить их это можно только волевым политическим решением на государственном уровне. Но волевые решения тоталитарного режима, как видим, сегодня направлены на грабеж простого народа», — отметил Вадим Гладчук.

Кстати, 5 апреля 2012 в 14.00 активисты и сторонники Партии Народный порядок, ВО «Молодежь — надежда Украины» возле Кабинета министров Украины проведут митинг с требованиями к правительству не вводить новый грабительский налог на недвижимое имущество и не облагать налогом на роскошь сараи. Организаторы приглашают киевлян прийти на митинг, сообщает «Спротив».


Открыть

От правительства требуют не вводить новые налоги

 

«Попыткой открытого грабежа украинского народа олигархами» называет проекты законов о налогообложении богатства заместитель председателя политсовета Партии Народный порядок, редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадим Гладчук. По его мнению, законопроекты, подготовленные как вице-премьером Сергеем Тигипко, так и министерством финансов Украины в конечном итоге имеют общую цель: обложить дополнительным налогами рядовых украинцев.

«Власть разыгрывает известную игру в «доброго» и «злого следователя». Тигипко предложил законопроект, под действие которого подпадают сотни тысяч, если не миллионы рядовых украинцев, отнюдь не богатых. По мнению власти богачами, которых следует обложить дополнительным налогом являются, к примеру, селяне. Ведь размеры общей площади недвижимости, которые в проекте фигурируют как роскошь, для украинского села практически норма», отметил Вадим Гладчук.

По его словам, ощутив, что в таком виде законопроект вызовет народный протест, власть решила использовать запасной вариант. «Был составлен еще один проект. Который, говоря народным языком «на голову не налазит». Минфин предложил снизить планку роскоши. Если вы проживаете с семьей в квартире размером 120 квадратных метров – вы богач. Если на даче у вас стоит сарай – вы олигарх, который должен выплачивать налог на эту «роскошь». А что такое дача для многих украинцев? Это старенький довоенный домик в селе, доставшийся в наследство от бабушки-дедушки. Естественно, с курятниками, сарайчиками, пристроечками. Вот это все «янучары» предлагают считать роскошью», — отметил Вадим Гладчук.

По мнению заместителя председателя политсовета Партии Народный порядок «в процессе обсуждения минфиновского проекта власть, не исключено «пойдет навстречу народу» и утвердит более мягкий вариант – тигипковский. Который на самом деле ничем не лучше». Вадим Гладчук считает, что действительно богатые люди так называемый «налог на богатство» платить не будут. «Понятно, что люди из Партии регионов, которые с помощью юристов выводят в оффшоры миллионы и миллиарды очень легко обойдут и этот закон. Они платить налог на богатство не будут. Заставить их это можно только волевым политическим решением на государственном уровне. Но волевые решения тоталитарного режима, как видим, сегодня направлены на грабеж простого народа», — отметил Вадим Гладчук.

Кстати, 5 апреля 2012 в 14.00 активисты и сторонники Партии Народный порядок, ВО «Молодежь — надежда Украины» возле Кабинета министров Украины проведут митинг с требованиями к правительству не вводить новый грабительский налог на недвижимое имущество и не облагать налогом на роскошь сараи. Организаторы приглашают киевлян прийти на митинг, сообщает «Спротив».


Открыть

Тоталітарний законопроект, який унеможливлює мітинги буде ухвалений вже 12 квітня

Cкандальновідомий законопроект №2450 «Про порядок організації і проведення мирних заходів» може бути виставлений на голосування у Верховній Раді 12 квітня 2012 року, у четвер наступного парламентського сесійного тижня. Про це йдеться у проекті розкладу засідань Верховної Ради на 10-13 квітня 2012 року, складеного за пропозиціями парламентських комітетів відповідно до порядку денного десятої сесії.

Це означає, що 9 квітня Погоджувальна рада депутатських фракцій обов’язково розгляне питання включення в розклад засідань Верховної Ради на 10-13 квітня питання про голосування за законопроект №2450 у повторному другому читанні.

Питання про голосування за законопроект №2450 у повторному другому читанні є дев’ятим у проекті розкладу голосувань на 12 квітня.

Нагадуємо, що найбільш одіозна норма сьогоднішньої редакції законопроекту №2450 – норма про повідомлення влади про захід не менше ніж за 4 дні до його проведення. Нововведення, по суті, встановлює «дозвільний» порядок проведення мітингів всупереч визначеному Конституцією – «повідомчому». Чотирьох днів, як показує вітчизняна практика, достатньо, щоб корумпований суд під будь-яким приводом заборонив людям збиратися. Тому ніякі зібрання, проти яких заперечує влада, ви провести не зможете. Законопроект також фактично унеможливлює проведення спонтанного мирного заходу (стихійний протест і т.п.), оскільки ця дефініція у проекті закону прописана недостатньо чітко. Антидемократична практика застосування «дозвільного» порядку проведення мітингів вже діє, зокрема, в Росії, Казахстані та Білорусі, де систематично відбуваються репресії проти як громадських активістів так і звичайних громадян.

В новому законопроекті ускладнюється процедура подачі повідомлення, а організатори повинні доводити, що вони — громадяни України або перебувають тут на законних підставах.

Крім того, в червні 2010 року член Партії регіонів Михайло Чечетов заявив, що Партія регіонів не буде голосувати за законопроект №2450 про порядок і організацію мирних зібрань.

Раніше у 2009 році голова адміністрації президента Сергій Льовочкін у листі редактору опозиційного часопису «Спротив» Вадиму Гладчуку писав, що він категорічно проти цього драконівського закону уряду Тимошенко.

http://youtu.be/w9ZXF9NeSXg


Открыть

Партия Народный порядок требует ликвидировать «моральную инквизицию»

Партия  Народный порядок призывает Верховную Раду Украины отклонить во втором чтении проект закона «О внесении изменений в Закон «О защите общественной морали», утвержденный парламентом 18 октября 2011 года в первом чтении. Об этом говорится  в соответствующем обращении партии к народным депутатам Украины, сообщает «Спротив».

«Закон «О защите общественной морали» в существовавшем виде являл собой антиконституционный документ, по сути, узаконивающий политическую цензуру в интернете. Полномочия, предоставляемые законом Национальной комиссии по морали вызвали резкую критику как внутри страны так и за рубежом. Правозащитные организации Украины и стран западной демократии отмечали несоответствие данного документа курсу на развитие демократии и свобод человека, верховенства права, провозглашенному руководством украинского государства. Действия Национальной комиссии по морали напрямую угрожают свободе слова в Украине», — отмечается в обращении.

Как акцентируют авторы обращения, «ликвидация Комиссии в рамках административной реформы, предложенной президентом Украины Виктором Януковичем была крайне положительно воспринята гражданским обществом. Появилась надежда, что курс новой власти будет отвечать европейским стандартам в сфере свободы слова и прав человека. От Верховной Рады ожидали действий по отмене законодательства, не отвечающего этим стандартам, в том числе (и в первую очередь) – несовершенного закона «О защите общественной морали». Однако парламент не только не отменил антиконституционных закон, но и своим решением от 18 октября 2011 года вдохнул новую жизнь в документ, попирающий основы демократии в стране. По сути, в первом чтении Верховной Радой одобрен старт политической цензуры в украинском сегменте интернета», — отмечается в обращении.

«Партия  Народный порядок призывает Верховную Раду Украины отклонить во втором чтении проект закона «О внесении изменений в Закон «О защите общественной морали». Партия также призывает признать действующий закон «О защите общественной морали» утратившим силу, — говориться в заявлении.

Как отметил  в комментарии журналистам заместитель председателя политсовета «Партии Народный порядок», редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадим Гладчук, партия намерена приложить все усилия и не допустить утверждения изменений в закон, согласно которым ликвидированная президентом Януковичем Нацкомиссия не просто продолжит функционирование, но и получит новые права. «Даже прежде комиссия использовала свои полномочия для борьбы с неугодными, в том числе по политическим мотивам, интернет-ресурсами. Изменениями в закон комиссия наделяется правами судебного органа – поскольку имеет право решать без суда, какие сайты отвечают ею же придуманным правилам, какие нет. Правами исполнительного органа, поскольку получает права «расстреливать» интернет-сайты без суда и следствия. Правами законодательного, поскольку субъективно может определять уровень «моральности сайта». Тем полномочиям, которые получает для борьбы с неугодными комиссия может позавидовать любой госорган», — сказал Вадим Гладчук.

При этом политик выразил уверенность, что партия Народный порядок при поддержке общественности сумеет отстоять права и свободы граждан и не допустит утверждения закона. «В случае если парламент утвердит законопроект, мы будет требовать от президента ветировать документ. В противном случае мы готовы обратиться к пользователям Интернета выйти на улицы на массовые акции протеста, чтобы защитить свое право на Facebook и Twitter. Я просил бы не забывать наших депутатов, что недавние революции в арабском мире начинались именно в интернет — сегменте. Интернет-пользователи – самая осведомленная и энергичная часть общества, она знает как отстаивать свои права», отметил Вадим Гладчук.

Вадим Гладчук также напомнил, что ранее власть прислушивалась к мнению оппозиционной Партии Народный порядок. В частности, на днях глава государства Виктор Янукович ветировал неконституционный закон, согласно которому жилые помещения запрещалось отдавать в аренду в жилых домах. Требование ветировать документ было изложено партией Народный порядок в соответствующем заявлении. По мнению В.Гладчука, аналогичная судьба ожидает и антиконституционный проект изменений в закон «Об общественной морали», среди авторов которого отметились представители так называемой «оппозиции» из БЮТа — депутаты Павловский и Унгурян.

16 ноября 2011 года в 13.00 представители Партии Народный порядок и ВО «Молодежь – надежда Украины» проведут митинг под забором парламента с требованием к кнопкодавам ликвидировать «моральную инквизицию» согласно указу президента Украины Виктора Януковича. Партия Народный порядок приглашает на митинг всех тех, кому не безразлична свобода слова и судьба демократии в Украине.


Открыть Комментариев 16

Манкурты Александра Прогнимака снова угрожают журналистам

Неизвестные, представившиеся помощниками главы партии «Зеленые» Александра Прогнимака, осуществляли давление на журнал «Власть денег» с требованием не публиковать часть интервью, которое было дано Прогнимаком этому изданию. Об этом сообщил журнал «Власть денег» в сегодняшнем номере, информируют «Версии».

В частности, неизвестные пытались договориться об исключении из интервью вопросов, которые касаются связи Александра Прогнимака и ООО «АВ-Медгруп». По данным «Власти денег», в 2006 году эта компания по распоряжении мэра Киева Леонида Черновецкого получила право на вырубку деревьев на Жуковом острове, который является заповедником. Согласно распоряжению, ООО «АВ-Медгруп» получило разрешение на строительство на Жуковом острове спортивно-оздоровительного центра.

В 2007 году, злоупотребляя служебным положением председателя комиссии Киевского горсовета, Прогнимак организовал травлю редакторов муниципальных СМИ за публикацию критической статьи «Портрет донецкого киевлянина на фоне конфискованной недвижимости». Он «пропесочивал» и оскорблял журналистов на заседаниях своей комиссии, требовал уволить сразу трех редакторов муниципальных газет.

В 2010 году Александр Прогнимак организовал медийную кампанию против Вадима Гладчука. Персоне редактора интернет-издания Sprotiv.org «прогниботы» (бригада интернет-хулиганов, которую содержит «эколог») посвятили целый сайт клеветы. Кроме того, за $500 на правах рекламы на портале Михаила Бродского «Обозреватель» была размещена лживая новость о Гладчуке. Гладчук остроумно отреагировал: объявил конкурс глупых выдумок про себя.

Объективное журналистское расследование сайта «Главком» под названием «Прогнимак и зелень» вызвало новую волну истерии «партайгеноссе». Вновь он зарядил свой пропеллер «разоблачениями» редактора Виктора Шлинчака и заляпал интернет так, что всем тошно стало.

Дальше Прогнимак докатился до откровенной уголовщины. Он организовал нападение на известного эколога Владимира Борейко, критиковавшего чиновника за «одобрямс» уничтожению заповедников в Киеве. Эколог рассказал, что незадолго до нападения ему звонили от Прогнимака и настоятельно рекомендовали встретиться.


Открыть

Гладчук и Партия Народный порядок подали в суд на парламентских кнопкодавов

Партия Народный порядок и Вадим Гладчук, редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» обратились в суд с требованием признать противоправной бездеятельность председателя Верховной Рады Украины Владимира Литвина и его заместителей Адама Мартинюка и Николая Томенко. На пленарных заседаниях народные депутаты постоянно нарушают нормы Конституции Украины относительно личного голосования — это очень хорошо видно, например, из прямых трансляций парламентского канала «Рада».

Судебный иск был подан в Окружной административный суд города Киева еще 23 февраля 2011 года. Суд первой инстанции оставил  иск без рассмотрения, аргументировав это тем, что иск ему не подсуден. Апелляция по данному делу была выиграна и дело отправили на повторное рассмотрение в Окружной административный суд.

Сейчас данное дело рассматривается по сути, стороны уже дали свои пояснения суду.
Представитель ответчика (на суд является только представитель Владимира Литвина) подал ходатайство о закрытии дела, ссылаясь на то, что этот вопрос якобы не является публично-правовым спором, однако суд не удовлетворил его.

Как сообщила Виктория Черненко, юрист и представитель  от Партии Народный порядок, в ближайшие дни состоится решающее заседание по этому делу. По ее словам, к сожалению, уже традиционной стала негативная практика в делах подобного характера: «Догадываюсь, что суд решит, что это отнюдь не дело граждан вмешиваться в дела своих же избранников», иронизирует Виктория, сообщает «Спротив».


Открыть

Партия регионов поддерживает двойное гражданство с Россией

c0182-ukr0nasha10300x224.jpg



Упрощение получения гражданства Российской Федерации для граждан Украины, а также возможность получения российского гражданства без отказа от другого – положительный шаг, который будет способствовать сближению государств и народов. Такое мнение в комментарии УНН выразил народный депутат из фракции Партии регионов Михаил Чечетов.

"Я приветствую такие шаги со стороны России. Я вижу в этом хороший жест доброй воли со стороны братского российского народа. У нас много миллионов граждан Украины в которых в России проживают братья, сестры, родители и другие родственники. И ближе чем Россия к нам другой страны нет. Это упростит культурный обмен, деловое сотрудничество... Если народы хотят быть ближе друг к другу, то политики никуда не денутся ", – отметил народный депутат.

М. Чечетов уверен, что некоторые украинские политики будут выступать против такого шага со стороны России.

"Будет слышаться свиной визг. Но Россия – важнейший стратегический партнер Украины", – отметил народный депутат.

Напомним, законопроект "О внесении изменений в статью 14 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации", предусматривающий упрощение порядка предоставления российского гражданства соотечественникам, проживающим за рубежом, внесен на рассмотрение в Государственную Думу РФ. Автором законопроекта выступил депутат Константин Затулин.

В случае принятия поправок "соотечественники, проживающие за рубежом, получат право на приобретение российского гражданства, не отказываясь от другого, имеющегося у них гражданства. При этом оформить гражданство России они смогут и за пределами России в стране проживания".

Редактор оппозиционного интернет-издания "Спротив" Вадим Гладчук, называет преступными планы Партии регионов по введению двойного гражданства с Россией.

"Двойное гражданство с Россией угрожает национальной безопасности Украины и перечеркивает весь достигнутый прогресс в отношениях с Евросоюзом. К тому же статья 4 Конституции Украины гласит: гражданство в Украине – единое. Не двойное, не тройное, а единое. Хочешь стать россиянином – тогда, Чечетов или Янукович, извольте сдать синюю книжечку с тризубом. Тем более, что статья 19 закона Украины "О гражданстве Украины" гласит: добровольное принятие гражданином Украины гражданства иной страны влечет за собой утрату гражданства Украины", считает Вадим Гладчук.

 


Открыть Комментариев 1

Партия Народный порядок организовывает митинг против нового «налога на интернет»

9 августа 2011 года в 14.00 активисты и сторонники Партии Народный порядок, ВО «Молодежь — надежда Украины» проведут митинг возле столичной мерии (ул. Хрещатик, 36) с требованием отменить незаконное решение Киеврады «Относительно упорядочения деятельности субъектов хозяйствования в области связи и информационных технологий», которым предусмотрено введение сбора за размещение телекоммуникационных сетей в жилых и нежилых домах коммунальной собственности столицы, сообщает «Спротив».

Как говорится в распространенном пресс-службой партии заявлении, киевляне, входящие в актив партии и общественных движений также будут требовать от председателя КГГА Александра Попова  незамедлительно «подать в Киевсовет проект решения, отменяющий предыдущие инициативы КГГА поддержанные столичными депутатами касательно регулирования сферы Интернет в столице».

Напомним, что по словам заместителя председателя Киевской городской государственной администрации Руслана Крамаренко, ожидаемая сумма поступлений в результате принятия этого решения — 60-70 млн. грн. в год. Также киевских провайдеров, по словам Крамаренко, которые не заключат договоры по аренде инфраструктуры под кабельные сети, будут отключать: «Для этого полномочия концентрируются в одном предприятии, чтобы провести инвентаризацию (киевских кабельных сетей – прим.ред.), и те кабельные сети, которые не заключат договоры с данным предприятием по правилам, которые мы с вами устанавливаем, будут просто отключены, потому что будут незаконными».

«Решение относительно так называемого «регулирования» деятельности кабельных провайдеров сомнительно с юридической точки зрения, поскольку, по сути, вводит новый налог. Провайдерам предлагают платить за пользование «инфраструктурой», подразумевая под этим, наверное, стены подъездов, перекрытия, по которым проложен кабель и тому подобное. Если исходить из этой логики, то завтра Киевсовет примет решение, чтобы под почтовые ящики в подъездах «Укрпочта» арендовала место», — отметил в комментарии журналистам глава секретариата Киевской городской организации «Партии Народный порядок», редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадим Гладчук.

По словам Гладчука, он объясняет решение Киеврады «во-первых, желанием заработать, во-вторых, взять под контроль независимых провайдеров, а значит интернет в целом». «Однако понятно, что желание заработать в итоге ляжет на плечи простых киевлян. Поскольку бизнес автоматически переложит возросшие выплаты на потребителей. Во сколько эта «инициатива» мэрии обойдется киевлянину остается только гадать. Можно лишь предположить, что часть киевлян будет вынуждена отказаться от пользования интернетом», — отметил Вадим Гладчук, добавив, что «это вторая цель, которой добивается власть». «Киев свободный город и власти не нравиться это свободолюбие и свободомыслие. Чтобы уничтожить его на корню уже неоднократно предпринимались попытки ввести цензуру в интернете – тем или иным методом. Сегодня мы видим очередную попытку», — сказал В.Гладчук, выразив уверенность, что «эта попытка окажется столь же неудачной, как предыдущие».

Как сообщалось, Киевская городская государственная администрация вводит для кабельных операторов плату за размещение телекоммуникационных сетей и предоставление телекоммуникационных услуг населению столицы.

Об этом заявил заместитель председателя Киевской городской государственной администрации Руслан Крамаренко, ссылаясь на принятое решение Киевсовета «Относительно упорядочения деятельности субъектов хозяйствования в области связи и информационных технологий», которым определяется порядок регулирования деятельности кабельных провайдеров в Киеве.

Предложенный КГГА проект соответствующего решения поддержал 101 депутат Киевсовета из 105, зарегистрированных в сессионном зале. Согласно решению, КП «Киевжилспецэксплуатация» назначено главным коммунальным предприятием по мониторингу, координации и контролю прокладывания телекоммуникационных сетей, а также предоставления телекоммуникационных услуг населению в Киеве. 


Открыть




Содержание страницы

Метки

RSS: Вадим Гладчук
ОБОЗ.ua