Партия Народный порядок требует ликвидировать «моральную инквизицию»

Партия  Народный порядок призывает Верховную Раду Украины отклонить во втором чтении проект закона «О внесении изменений в Закон «О защите общественной морали», утвержденный парламентом 18 октября 2011 года в первом чтении. Об этом говорится  в соответствующем обращении партии к народным депутатам Украины, сообщает «Спротив».

«Закон «О защите общественной морали» в существовавшем виде являл собой антиконституционный документ, по сути, узаконивающий политическую цензуру в интернете. Полномочия, предоставляемые законом Национальной комиссии по морали вызвали резкую критику как внутри страны так и за рубежом. Правозащитные организации Украины и стран западной демократии отмечали несоответствие данного документа курсу на развитие демократии и свобод человека, верховенства права, провозглашенному руководством украинского государства. Действия Национальной комиссии по морали напрямую угрожают свободе слова в Украине», — отмечается в обращении.

Как акцентируют авторы обращения, «ликвидация Комиссии в рамках административной реформы, предложенной президентом Украины Виктором Януковичем была крайне положительно воспринята гражданским обществом. Появилась надежда, что курс новой власти будет отвечать европейским стандартам в сфере свободы слова и прав человека. От Верховной Рады ожидали действий по отмене законодательства, не отвечающего этим стандартам, в том числе (и в первую очередь) – несовершенного закона «О защите общественной морали». Однако парламент не только не отменил антиконституционных закон, но и своим решением от 18 октября 2011 года вдохнул новую жизнь в документ, попирающий основы демократии в стране. По сути, в первом чтении Верховной Радой одобрен старт политической цензуры в украинском сегменте интернета», — отмечается в обращении.

«Партия  Народный порядок призывает Верховную Раду Украины отклонить во втором чтении проект закона «О внесении изменений в Закон «О защите общественной морали». Партия также призывает признать действующий закон «О защите общественной морали» утратившим силу, — говориться в заявлении.

Как отметил  в комментарии журналистам заместитель председателя политсовета «Партии Народный порядок», редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадим Гладчук, партия намерена приложить все усилия и не допустить утверждения изменений в закон, согласно которым ликвидированная президентом Януковичем Нацкомиссия не просто продолжит функционирование, но и получит новые права. «Даже прежде комиссия использовала свои полномочия для борьбы с неугодными, в том числе по политическим мотивам, интернет-ресурсами. Изменениями в закон комиссия наделяется правами судебного органа – поскольку имеет право решать без суда, какие сайты отвечают ею же придуманным правилам, какие нет. Правами исполнительного органа, поскольку получает права «расстреливать» интернет-сайты без суда и следствия. Правами законодательного, поскольку субъективно может определять уровень «моральности сайта». Тем полномочиям, которые получает для борьбы с неугодными комиссия может позавидовать любой госорган», — сказал Вадим Гладчук.

При этом политик выразил уверенность, что партия Народный порядок при поддержке общественности сумеет отстоять права и свободы граждан и не допустит утверждения закона. «В случае если парламент утвердит законопроект, мы будет требовать от президента ветировать документ. В противном случае мы готовы обратиться к пользователям Интернета выйти на улицы на массовые акции протеста, чтобы защитить свое право на Facebook и Twitter. Я просил бы не забывать наших депутатов, что недавние революции в арабском мире начинались именно в интернет — сегменте. Интернет-пользователи – самая осведомленная и энергичная часть общества, она знает как отстаивать свои права», отметил Вадим Гладчук.

Вадим Гладчук также напомнил, что ранее власть прислушивалась к мнению оппозиционной Партии Народный порядок. В частности, на днях глава государства Виктор Янукович ветировал неконституционный закон, согласно которому жилые помещения запрещалось отдавать в аренду в жилых домах. Требование ветировать документ было изложено партией Народный порядок в соответствующем заявлении. По мнению В.Гладчука, аналогичная судьба ожидает и антиконституционный проект изменений в закон «Об общественной морали», среди авторов которого отметились представители так называемой «оппозиции» из БЮТа — депутаты Павловский и Унгурян.

16 ноября 2011 года в 13.00 представители Партии Народный порядок и ВО «Молодежь – надежда Украины» проведут митинг под забором парламента с требованием к кнопкодавам ликвидировать «моральную инквизицию» согласно указу президента Украины Виктора Януковича. Партия Народный порядок приглашает на митинг всех тех, кому не безразлична свобода слова и судьба демократии в Украине.


Открыть Комментариев 16

12 октября режим Януковича отменит конституционное право на мирные собрания. Расследование

20 сентября 2011 года на сайте веб-портала Киевской городской власти был обнародовал текст неконституционного документа, а именно — проект «Положения о порядке организации и проведения негосударственных массовых общественных мероприятий политического, культурно-просветительского, спортивного, зрелищного и другого характера, кино-и телесъемок в Киеве», сообщает «Спротив».

Этот указ от гауляйтера Киева Александра Попова возмутил общественность. Многие его нормы поражают и совсем уж не подходят стране, которая все еще хочет себя называть демократичной. Вот, например, наиболее одиозные с них:

«Массовые мероприятия вблизи зданий, в которых размещены государственные органы и органы местного самоуправления, могут проводиться на расстоянии от них не менее 100 метров, если иное не предусмотрено соответствующими решениями этих органов или в специально отведенных для этого местах» или же запрет на:

«Массовое мероприятие, которое запланировано провести в месте и во время, которое определено для проведения массового мероприятия общегосударственного и городского значения, в праздничные дни, государственные и религиозные праздники, или других мероприятий с участием государственных органов или органов местного самоуправления».

Также согласно проекту положения, от организаторов собраний требуется уведомлять о своем мероприятии местные власти за 10, а в отдельных случаях — за 30 дней, документ обязывает, кроме сообщения предоставлять «регламент проведения массового мероприятия» и «документ, подтверждающий  опрос отношения жителей города относительно проведения массового мероприятия».

Кстати, правозащитник Владимир Чемерис указывает на возможность применения коррупционных схем при проведении опроса жителей. Об этом он заявил во время обсуждение проекта положения. В этом документе представители общественных организаций видят инструкцию для сужения содержания и объема существующих прав и свобод граждан Украины.

Интересно, что уже на следующий день после обнародования  «Положения о порядке организации и проведения массовых  мероприятий» пресс-служба КГГА  поспешила наврать, что ограничений на проведение митингов в столице не будет. В частности, начальник Главного управления внутренней политики и связей с общественностью Марина Хонда отметила: «В пункте 1.3 проекта Положения четко указано, что его действие не распространяется на проведение массовых акций, митингов и демонстраций в порядке статьи 39 Конституции Украины, гарантирующей право граждан собираться мирно, без оружия и проводить митинги, шествия, демонстрации»

Но почему-то же обговариваемый документ носит именно такое название -  «Положения о порядке организации и проведения негосударственных массовых общественных мероприятий политического, культурно-просветительского, спортивного, зрелищного и другого характера, кино-и телесъемок в Киеве».

Также в защиту проекта неконституционного положения КГГА о запрете подходить митингующим к зданиям госучреждений на расстоянии не менее чем 100 метров выступили депутаты-регионалы. Например, Эльбрус Тедеев, который заявил следующее: «Эти жесткие меры надо принимать. Без этого невозможно. Вот посмотрите, по телевизору практически каждый день показывают Белый дом. Обратите внимание, каким забором он обнесен. И если кто-то захочет его перелезть, его сразу снимет снайпер. Если нет корректности в поведении, ответственности за причиненный ущерб госимуществу – нужны более радикальные меры в административном порядке» — заявил политик.

Но в чем же все-таки неконституционность, которую так часто вспоминают  обговаривая проект положения?

Первое, на что следует обратить внимание — статья 92 Конституции гласит, что исключительно законами определяются права и свободы человека и гражданина.

И только судом может устанавливаться ограничение относительно реализации права граждан на проведение массовых собраний.

Также важно отметить, что Конституция регламентирует исключительно «уведомительный» порядок проведения мирных собраний, а не «разрешительный» («согласительный»).

Но видимо, что в КГГА холуи Попова об этом всем подзабыли.

Еще 19 апреля 2001 года Конституционный суд растолковал 39 статью Основного Закона. В его решении, например, отмечается следующее: «Продолжительность сроков заблаговременного извещения должна быть в разумных пределах и не должна ограничивать предусмотренного статьей 39 Конституции права граждан на проведение собраний, митингов, шествий и демонстраций».

В то же время в проект положения предусматривает:

«Письменное обращение подается организатором массового мероприятия в уполномоченный орган не позднее чем за 10 дней до даты проведения запланированного массового мероприятия или 30 дней, если проведение массового мероприятия требует издания распоряжения Киевской городской государственной администрации (согласование с другими учреждениями и организациями)».

Но случаи, в которых необходимо распоряжение КГГА не указаны, а значит это открывает широкое поле для действия власти — для каждого второго запланированного мероприятия строк может быть именно 30 дней. Это немалый строк, за которой может изменится многое и настолько,что необходимость протестовать ли проводить какие-либо мероприятия просто-напросто исчезнет.

Также в уже вышеупомянутом решении КСУ указано, что  определение сроков заблаговременного извещения органов исполнительной власти или органов местного самоуправления являются предметом законодательного регулирования.

Но как известно, соответствующего закона у нас до сих пор нет. Были, конечно, попытки принять закон, которой бы регулировал порядок реализации права на мирные собрания. Также о необходимости принять такой документ почти год назад нам напоминали в Европе.

Например, в резолюции Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) № 1755 от 4 октября 2010 года сказано, что Ассамблея «просит Верховную Раду принять закон о мирных массовых мероприятиях на основе комментариев и рекомендаций Венецианской Комиссии».

А замечания Комиссии были к  законопроекту «О свободе мирных собраний» (регистрационный No. 2450). Например, несовершенной была названа ст. 9 законопроекта, предоставляющего слишком широкие основания для запрета собраний. В частности, она предусматривает запрет на использование звукоусиливающей аппаратуры в определенное время и запрет на проведение акции, если ранее заявку на собрание в этом же месте подала другая организации (кстати, такая же норма прописана сейчас в проекте положения Попова).

В январе этого года Виктор Янукович поручил Министерству юстиции переработать законопроект «О свободе мирных собраний» (регистрационный No. 2450) на основе комментариев и рекомендаций Венецианской Комиссии, которые она обнародовала еще 26 октября 2010 года.

Но учитывая последние события, а именно «штурм» афганцами Верховной Рады и испуг депутатов-регионалов, такой закон нам, простите, не светит. Имеется в виду такой закон, к которому не было бы упреков со стороны Венецианской Комиссии — нормальный закон нормальной демократичной страны.

Поэтому стоит защитить хотя бы то, что мы имеем сейчас. Либо после 12 октября 2011 года придется бегать стометровки, если дадут, конечно, это сделать.


Открыть Комментариев 3




Содержание страницы

Метки

RSS: Виктор Янукович
ОБОЗ.ua