Юрий Левченко – «мальчик для битья» для Пилипишина

Партия ВО «Свобода» не зря выцыганила себе в так называемой «объединенной оппозиции» из бютовской «Батькивщины» избирательный округ № 223 в Киеве. Расценки для желающих поиграть в поддавки здесь очень высокие. У Пилипишина платят всем «нужным людям»: и прокурорам, чтобы не посадили, и «оппозиционерам», чтобы не мешали раздавать пайки и покупать себе депутатский мандат.

Кандидатура Юрия Левченко, работающего аналитиком на зарплате в партийном штабе, служит обыкновенной ширмой для нечистых махинаций Олега Тягнибока – известного торгаша на рынке продажного патриотизма. Все помнят, как депутат от Партии регионов Орест Муц публично заявил, что однажды Тягныбок стоял за ним в очереди получать деньги в партийной кассе. Вот и оно облико морале засланного казачка. Особенно трогательно видеть его теперь поклоняющимся пропутинской аферистке Юлии Тимошенко, с которой носится так называемая «оппозиция», хотя суд давно признал ее виновной в грабительских газовых соглашениях, из-за которых поднялись все цены и тарифы и опустошены карманы рядовых украинских граждан.

Познакомимся ближе с Левченко Юрием Владимировичем, 1984 года рождения. Парню, оказывается, всего 28 лет. Убивает должность в декларации про доходы: «Народный депутат Украины». Чувак, ты пока только баллотируешься на эту должность и вряд ли пройдешь! Надо быть скромнее! Напрашивается ремарка: интересно, как тебя вообще зарегистрировали с такой фальшивкой вместо декларации?!

Следующий шок – сплошные прочерки вместо семьи. Ни мамы, ни папы, ни жены, ни детей. Сиротинушка с большими политическими амбициями. Но, помнится, «Свобода» жестко декларирует семейные ценности? Кто же поверит вашим декларациям, если вы двигаете во власть холостяков?!

Кстати, о декларациях. Программа Левченко переписана со «свободовской»: всю власть «своим», остальным люстрация, слава Украине. Обычное националистическое бла-бла-бла, когда нечего сказать о проблемах, действительно волнующих избирателей (грабительские цены и налоги, нищенские зарплаты и пенсии, развал экономики и коммунального хозяйства, хамство чиновников, обман вместо суда, пытки в милиции и так далее). Впрочем, и национализм у них какой-то недоделанный: в защиту украинского языка «поголодовали» под телекамеры пару суток возле Украинского Дома, а затем потихоньку ушли, громко крича про «победу». И ничего больше «сволотовцы» не сделали, чтобы помешать Януковичу подписать антиукраинский закон, подло обманув своих избирателей.

В общем, никакой самостоятельной фигурой Левченко не выглядит. И практически все его доходы, если судить по декларации – это работа за зарплату в партии «Свобода». Как можно бросать в пучину политических баталий беспомощного кабинетного аналитика, который прославился только тем, что один раз подал голос на заседании райсовета, где по-черному сдавали землю за бесценок клану Януковича? Кстати, даже там высказывались подозрения, что «возникал» Левченко только для виду, потому что «Свобода» в тот же день устроила показушный мордобой на закрытом просмотре фильма про гомосексуалистов вместо того, чтобы поехать всей шоблой в Вышгород и надавать как следует дерибанщикам земли. После этой позорной сдачи интересов избирателей, территориальной общины Киевщины слова о какой-то «своей, Богом данной земле» в кандидатской программе Левченко выглядят форменным издевательством.

Что это все значит? Это имитация оппозиции. Так называется грязная технология, которую реализует Тягнибок со своим карманным «аналитиком»-молокососом. Никто в здравом уме не проголосует за ничем не примечательного Левченко. А «дон Пилипишин» наверняка потирает руки: так называемой «объединенной оппозиции» уже заплачено, ее выдвиженец совершенно безобиден и не станет на пути уголовника, развороровавшего район и бегущего по спинам прикормленных пайками избирателей к вожделенному, защищающему от правосудия депутатскому мандату.

Кстати, среди множества кандидатов в избирательном округе, более или менее открыто подыгрывающих Пилипишину, выделяется бескомпромиссный и решительный самовыдвиженец Вадим Гладчук, который уже 15 лет критикует власть, организовывая митинги и проводя журналистские расследования. Возможно, у него, коренного жителя Шевченковского района, есть шансы преодолеть коррупционную вакханалию Пилипишина и «оппозиционную» клоунаду маргиналов вроде вышгородского «парашютиста» Левченко в битве за голоса киевлян. В любом случае, редактор оппозиционного издания «Спротив» Гладчук единственный в своей предвыборной программе демонстрирует серьезные намерения не пустить районного царька в Верховную Раду.

Виктория Ковшун, Национальное бюро расследований Украины


Открыть

Оценочная афера Антона Яценко и Александра Рябченко

 

В апреле-мае 2012 года была осуществлена попытка монополизировать рынок оценочных услуг в Украине.

Помешала этому лишь резкая реакция со стороны самих оценщиков да освещение ситуации в СМИ.

В события вмешались первые лица государства, и, казалось, аферу удалось сорвать. Тем не менее, ее авторы готовят реванш.

Попытки монополизировать оценочный рынок связываются с фамилией небезызвестного народного депутата Антона Яценко, некогда реализовавшего аферу под названием «Тендерная палата», а позже пытавшегося реализовать подобное мероприятие на ниве платной подачи электронной отчетности в госорганы.

И хотя сам Яценко отрицает какую-либо связь между ним и попыткой монополизации рынка оценки, его действия дают новые подтверждения такой связи.

Битва

Попытки монополизировать рынок оценки имущества стартовали в начале 2012 года, когда Верховная рада изменила отдельные приватизационные законы.

Среди множества изменений были поправки, по которым с фискальными целями недвижимость могли оценивать лишь «особые» субъекты оценочной деятельности.

Следующим шагом стали приказы Фонда госимущества от 23 апреля 2012 года. Ими ведомство утвердило новое направление в оценке — «для целей налогообложения».

Вскоре ФГИ, руководствуясь загадочными принципами, отобрал 12 фирм из 4 тыс, которые получили монопольное положение на рынке оценки.

Сразу же после вступления приказов фонда, 14 мая, по неизвестным принципам были отобраны 40 оценщиков для семидневного обучение в Научно-исследовательском экономическом институте Министерства экономики.

Почему и как было выбрано это учебное заведение, и кто отбирал претендентов на обучение — этот вопрос фонд оставил без ответа. При этом 9 тыс работающих в отрасли специалистов, по сути, были оставлены не у дел.

Согласно новому порядку эти 12 фирм, офисы которых располагались в Киеве, должны охватить все регионы Украины. Оценка могла проводиться даже без выезда на объект, что до сих пор было нонсенсом.

Новая система сводила к минимуму ответственность монопольных оценщиков перед людьми и государством, зато предусматривала десятикратное удорожание работ. Ожидаемый чистый доход монополистов, который планировалось получить только на первых порах, специалисты отрасли оценивали 300 млн грн.

Общественные организации оценщиков обратились к президенту, правительству, народным депутатам. В конце концов, под требованием остановить монополизацию рынка подписались все отечественные оценщики.

На этом этапе к освещению проблемы подключились СМИ. Это привело к тому, что скандал стал по-настоящему громким. 14 июня подавить замыслы авторов идеи взялся лично премьер Николай Азаров. Он поручил отменить приказы Фонда госимущества, наказать виновных и нормализовать работу на рынке оценки.

ФГИ попытался обойти указания главы правительства. Вместо отмены приказов он поначалу признал их лишь утратившими силу. Однако этот факт был немедленно обнаружен СМИ, и уже 15 июня фонду пришлось отменить свои приказы.

Контратака

Пока оценочное сообщество праздновало победу, оказалось, что борьба не закончена. Вопрос изменения правил игры в оценке имущества для налогообложения стал подниматься снова.

В ход пошли обращения в правительство и другие инстанции. Инициировали их три общественные организации, которые существуют только на бумаге. ФГИ в мае 2012 года признал их саморегулируемыми организациями оценщиков.

«Союз оценщиков Украины» и «Ассоциация специалистов банковской оценки Украины» получили этот статус 15 мая, а «Ассоциация оценщиков Украины» — 24 мая.

Однако в Украине действует ряд настоящих профильных общественных организаций: «Украинское общество оценщиков», «Ассоциация специалистов оценки», «Союз экспертов Украины», «Союз оценщиков земли», «Всеукраинский союз экспертов-оценщиков», «Союз оценщиков Украины».

Тем не менее, ФГИ предпочел иметь дело с тремя фантомами. Их представителей включили в Набсовет по вопросам оценочной деятельности. Был утвержден состав Экзаменационной комиссии по направлению «Оценка для целей налогообложения».

В комиссию вошли представители только двух саморегулируемых организаций из девяти, признанных Фондом: «Ассоциации специалистов банковской оценки Украины» и «Союза оценщиков Украины». Из представителей тех же двух организаций фонд составил аттестационную комиссию по качеству услуг.

Коррумпированный глава ФДМ Олександр Рябченко

Список участников «Союза оценщиков Украины», «Ассоциации специалистов банковской оценки Украины», «Ассоциации оценщиков Украины» остается тайной.

ФГИ отказался предоставлять такую информацию в ответ на запросы оценщиков. Мотивация — персональные данные. Это, конечно, нонсенс: оценщики не могут установить, кто является членами названных выше организаций.

Тогда оценщики решили пойти от противного: со всей страны в организации-фантомы полетели обращения от оценщиков с просьбой вывести их из числа членов этих организаций, если их туда вписали. Копии писем были направлены в ФГИ.

Согласно порядку признания фондом статуса саморегулируемой организации, в случае внесения изменений в состав членов организации, СРО должны информировать об этом не позднее чем в двухнедельный срок. А ФГИ должен контролировать соответствие СРО требованиям, определенным этим порядком.

Однако откажется ли ФГИ от сотрудничества с фантомами, не понятно. Судя по всему, фонд и его глава Александр Рябченко заинтересованы в реализации аферы.

Впрочем, дело не только в этом. У упомянутых «бумажных» организаций и у 12 фирм, которые должны были монополизировать рынок оценки, «ноги растут» из сомнительных сделок времен Тендерной палаты.

Ответный удар

Сопротивление умелым аферистам с депутатскими мандатами не прошло даром для наиболее активных представителей оценщиков. С первых дней борьбы в их адрес звучали угрозы и запугивания от неизвестных.

После отмены приказов Фонда госимущества в отношении ряда активных оценщиков началась травля в нечистоплотных СМИ. На сайтах-"помойках" можно обнаружить немало всяческой грязи и «разоблачительных» статей по этому поводу.

Подтверждения того факта, что заказчиком данных мероприятий выступает Яценко, безусловно, нет. Однако своими действиями он это в полной мере подтверждает.

Яценко написал запросы во все 25 региональных отделений ФГИ. Не поленился направить письма в областные управления земельных ресурсов и другие госучреждения. Всего за месяц Яценко разослал более 1 тыс запросов.

Мафиози Антон Яценко (справа)

В качестве повода для депутатских обращений автор тендерной аферы выбирает именно те заказные статьи, которые поливали грязью оценщиков.

В письмах Яценко просит предоставить всевозможную информацию о непокоренных представителях отрасли — правоустанавливающие документы, информацию о коммерческой деятельности за пять лет и многое другое. Вероятно, эта информация необходима для наполнения контентом очередного сайта-"помойки".

Любопытно, что в обращениях депутат декларирует готовность предоставить 25 отделением ФГИ и 25 управлением Госкомзема копировальную технику для тиражирования информации об оценщиках, то есть подарить 50 «ксероксов». Невиданный альтруизм.

Андрей Вышинский, Экономическая правда


Открыть

Вадим Гладчук стал первым политиком, у которого ЦИК принял документы на регистрацию кандидатом в народные депутаты

Редактор оппозиционного интернет-издания sprotiv.org и газеты «Молодежные хроники», известный столичный общественный активист и политик Вадим Гладчук стал первым политиком, у которого ЦИК принял документы на регистрацию кандидатом в народные депутаты.

«На 9 утра 30 июля была очередь до 50 граждан. Документы принимают на 2 этаже. За каждым столом по 3 привлеченных работника ЦИК. Работают быстро. У меня приняли за 15 минут. Но немного забрызгали мои документы чернилами, когда ставили печати на каждый лист. Сказали, что это на удачу», — рассказал Вадим Гладчук журналистам после выхода из помещения Центризбиркома.

Свои шансы на победу в 223 избирательном округе, где, как ожидается, будут баллотироваться достаточно мощные кандидаты, в частности, бывший руководитель Шевченковского района Киева Виктор Пилипишин, Вадим Гладчук оценивает высоко.

«Я считаю, киевляне достаточно мудры, чтобы отличить истинные мотивы кандидатов. Понять, кто идет в парламент, чтобы решать исключительно свои вопросы, а кто — чтобы изменить жизнь в стране, в городе к лучшему. Кого заботит исключительно депутатская неприкосновенность, желание избежать справедливого наказания за содеянное во время пребывания на высоких должностях, а кто действительно хочет перемен», — отметил Вадим Гладчук.

По его убеждению, ни Виктор Пилипишин, ни представители так называемой «объединенной оппозиции» из бывших чиновников или, тем более, власти не пользуются популярностью в округе. «Киевляне знают, что Пилипишина интересует прежде депутатская неприкосновенность, а кандидаты от так называемой оппозиции являются в большинстве своем техническими кандидатами власти, списки которых согласовываются на Банковой. Их якобы критические, а на самом деле согласованные с властями речи не способны уже никого ввести в заблуждение», — отметил Вадим Гладчук.

При этом он призвал объединенную оппозицию и партию «Удар» Виталия Кличко отказаться от сотрудничества с властью, заключающегося, по его словам, в выдвижении технических кандидатов на округе. «Призываю КОДло и Комитет опоры диктатуры, как я называю это образование и партию Виталия Кличко отказаться от выдвижения технических кандидатов власти в округе и поддержать мою кандидатуру. Доказав тем самым, что интересы народа для них превыше личных интересов», — сказал Вадим Гладчук.

Вадим Гладчук, главный редактор интернет-издания sprotiv.org и газеты «Молодежные Хроники» долгое время руководит мощными всеукраинскими молодежными общественными организациями «Молодежь — надежда Украины» и ГК «Общественное сопротивление». Стал популярным среди киевлян за защиту исторического наследия столицы, зеленых насаждений Киева. В свое время был самым молодым кандидатом в мэры Киева, заняв в гонке четвертое место.

Впоследствии направил деятельность возглавляемых им организаций на борьбу с Тендерной палатой Украины — внеконституционной организации, взявшей под контроль миллиарды государственных средств, которые направлялись на госзакупки. По сфабрикованному уголовному делу был заключен в СИЗО, однако выиграл все дела в судах и был освобожден. Деятельность Гладчука вынудила Верховную Раду в итоге признать Тендерную палату коррупционным органом и ликвидировать ее.

В предвыборной программе Вадима Гладчука на выборах 2012 года говорится о введении в Украине полнофункционального суда присяжных по западным образцам, моратории на новые налоги, уменьшении налоговой нагрузки для малого бизнеса, защите свободы слова, борьбе с коррупцией, в частности, в сфере госзакупок.

С полным текстом предвыборной программы граждане могут ознакомиться здесь.

Телефон, по которому избиратели могут лично связаться с кандидатом в народные депутаты Вадим Гладчук — (050) 462-94-15.


Открыть

Кужель натравила на Гладчука пятерых провокаторов

 

Пятеро неизвестных маргинальной внешности, двое из которых представились как Виталий Манько и Виктория Кириченко, попытались сорвать пресс-конференцию лидера кампании «Общественное сопротивление», редактора оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадима Гладчука, сообщает Национальное бюро расследований Украины.

Они ворвались в конференц-зал, толкались и ругались, не давали начать мероприятие.

«Пресс-конференция была посвящена критике многочисленных афер Александры Кужель. Нет сомнений, что она подослала этих хамоватых проплаченных провокаторов. Я вручил одному из них «30 сребренников» – заявил Гладчук.

После того, как он вызвал по телефону милицию, хулиганы скрылись в неизвестном направлении. По факту антиобщественного поведения наемников Кужель подано заявление в правоохранительные органы.

«Кстати, в ответ на анонс пресс-конференции она опубликовала на турчиновском сайте Цензор.нет реплику, в которой, кроме цистерны яда, есть два намека. Там дословно речь идет о том, что лично она не будет на пресс-конференции и что анонс пресс-конференции с сайта агентства сняли через десять минут после публикации. Этим, по сути, Кужель призналась, что запугала кого-то из информационного агентства, где проводилась пресс-конференция, добилась, чтобы сняли анонс и пропустили в зал этих неадекватных молодчиков, ее боевиков. То, что она не захотела сама отвечать за себя и трусливо послала отдуваться каких-то отморозков, а интернет попыталась зачистить, очень хорошо показывает ее мерзопакостную натуру» – отметил Гладчук.

10 июля 2012 года лидер кампании «Гражданское сопротивление» Вадим Гладчук провел пресс-конференцию в агентстве «Украинские новости», на которой обвинил Александру Кужель в плагиате и краже интеллектуальной собственности, а также заявил о том, что она будет техническим кандидатом на выборах мэра Киева. В знак протеста Гладчук пообещал выдвинуть собаку по кличке Кужелиха кандидатом в мэры Киева.


Открыть

Статья, ставшая предметом травли Вадима Гладчука

 

Как известно в народные депутаты решил податься Александр Прогнимак, бывший начальник киевского управления охраны окружающей среды и лидер малоизвестной партии зеленых, пишет dr-jfrost.

О том, как главный блюститель природы ее уничтожал написано было немало, увы так получается, что больше всего окружающей среде достается от ее официальных охранников.

В 2009 году была опубликована статья «Двойные стандарты чиновников ІІ», подписанная Лесей Домащенко из «Обозревателя». Сейчас она там отсутствует, удалена. Возможно за деньги.

Однако эта статья осталась на сайте «Спротив», Вадима Гладчука. Редактор очевидно оказался несговорчивым, за что попал в немилость Прогнимаку, масон начал травлю журналиста.

В 2010 году редактор Интернет-издания «Главком» Виктор Шлинчак подал судебный иск против начальника столичного управления охраны окружающей среды, лидера партии «Зеленые» Александра Прогнимака.

Иск подан на Зоре Фурунджиеву, пресс-секретаря Прогнимака. Причина — кампания по дискредитации журналиста.

Как считает Виктор Шлинчак, за ней стоят люди из окружения этого чиновника, поскольку травля началась сразу после обнародования статьи о коррупционной деятельности главного надзирателя за окружающей средой столицы и письма от Дмитрия Гончарова с требованием уничтожить острую публикацию.

Это был не первый случай, когда за публикации в отношении Александра Прогнимака страдали журналисты.

В частности, свое увольнение с его именем связывает бывший главный редактор «Экономических известий» Юрий Свирко. Свирко в 2007 году отказался печатать заказной панегрик скандально известному чиновнику.

Александр Прогнимак в 2008 году также стремился уволить редактора газеты «Хрещатик» Дениса Жарких за острую публикацию журналиста Петра Щербины «Портрет донецкого киевлянина». Тогда возглавляемая Прогнимаком комиссия Киевсовета по вопросам культуры, информационной политики назвала журналистов Дениса Жарких, Роман Кострица и Петра Щербину профнепригодными и рекомендовала мэру Леониду Черновецкому уволить сразу трех редакторов муниципальных газет.

Главный редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадим Гладчук также связывает развернутую против себя «грязную» многомесячную кампанию в сети с рядом критических публикаций в адрес болезненно злопамятного чиновника. Опозиционный журналист призывал коллег проявить солидарность вместе противостоять попыткам давления со стороны Александра Прогнимака и его окружения.

Неизвестные, представившиеся помощниками главы партии «Зеленые» Александра Прогнимака, осуществляли давление на журнал «Власть денег» с требованием не публиковать часть интервью, которое было дано Прогнимаком этому изданию. Об этом сообщил журнал «Власть денег» в номере, информируют «Версии».

В частности, неизвестные пытались договориться об исключении из интервью вопросов, которые касаются связи Александра Прогнимака и ООО «АВ-Медгруп». По данным «Власти денег», в 2006 году эта компания по распоряжении мэра Киева Леонида Черновецкого получила право на вырубку деревьев на Жуковом острове, который является заповедником. Согласно распоряжению, ООО «АВ-Медгруп» получило разрешение на строительство на Жуковом острове спортивно-оздоровительного центра.

Статья, ставшая предметом травли Вадима Гладчука.

Александр Прогнимак фигура одиозная, он неоднократно становился героем публикаций и журналистских расследований на тему коррупции в Киевсовете и Главном экологическом ведомстве.

Уроженец Донецка явно не питает пылкой страсти к столичным каштанам, видимо посему без особого волнения говорит о возможности застройки Голосеевского парка, а пара тройка гектарчиков, имеющихся у него в заповедной зоне Жукового острова никак не мешает любителю искусства коллекционировать шедевры, даже наоборот.

Александр Прогнимак тот самый "предатель", который участвовал в грандиозном мега-дерибане 1 октября 2007 года в зале Киеврады. Именно тогда, когда даже старые союзники Черновецкого отказались голосовать за распродажу киевской земли, имею в виду фракцию Партии регионов, трое из ее членов, в числе которых Прогнимак с удовольствием поддержали «черновецких», за что получили хорошее вознаграждение.

На своем персональном сайте господин Прогнимак любит вести диалог с журналистами, говоря об их продажности и безосновательности всех обвинений в свой адрес. Возможно, приводя примеры коррупционных действий, журналисты не имеют прямых доказательств, но существуют факты, говорящие сами за себя, а их расследование, простите это уже компетенция никак не акул пера, а правоохранительных органов, которые также, увы, окутаны коррупционной паутиной снизу доверху.

Мы уже обращали внимание на некоторые аспекты деятельности Александра Прогнимака в качестве депутата Киеврады и начальника Государственного управления охраны окружающей естественной среды, сейчас хотелось обратиться к тяге к искусству, которая никогда не оставляла чиновника.

Еще, будучи депутатом Киеврады, любовь к прекрасному дала о себе знать, тогда господин Прогнимак возглавлял комиссию по вопросам культуры и информполитики. Творчество, как правило, процесс созидательный, но в случае с главой культурной комиссии едва не произошла трагедия государственного масштаба.

Одним из первых масштабных проектов, за которые взялся Прогнимак, была реконструкция Андреевского спуска. Действительно киевский Арбат давно требовал ремонта и реконструкции, которая не проводилась здесь с 1982 года, однако никто и не подозревал, что задумали чиновники на сей раз.

Место, где сконцентрировано большинство творческих мастерских киевских художников, где с давних времен живут ремесленники, а сам Андреевский спуск именно по этим причинам привлекает туристов, Прогнимак задумал превратить в торгово-офисный район, выселив художников, а свободные участки застроить отелями, ресторанами и прочими увесилительно-прибыльными заведениями. Но это еще не все, венец маразма – проект по сносу Андреевской церкви (!!!) и постройке на ее месте огромного стеклянного монстра. Художники и галеристы Андреевсского спуска били тревогу, однако понимали, что вряд ли смогут противостоять наглым желаниям чиновников и депутатов. Не понятно, каким чудом удалось спасти историческое сердце столицы и уберечь его от полнейшего уничтожения. Теперь хоть на некоторое время есть надежда, что у киевлян и гостей города будет возможность прийти и спокойно прогуливаясь, насладится прекрасными видами Андреевского спуска.

Зато совершенно иначе действовал Прогнимак, когда дело коснулось искусства в его личной галерее. Ее открытие состоялось в конце мая на Подоле, на улице Хоровой,25. Alex Art House – это галерея частных коллекций. В ней, теперь уже назовем его меценатом, Александр Прогнимак выставил свои шедевры. Старинные книги и карты, коллекция картин. Некоторые из произведений представлены там впервые. Украшение подборки – коллекция образов. Здесь репрезентовали иконопись как украинскую, так и российскую периода с 15 по начало 20-го века.

Шедевры представленные в галерее действительно представляют большую историческую ценность, стоят они целое состояние. К примеру, в зале с антикварными географическими картами представлен экспонат, тот, где из материков есть только Евразия, Африка и Австралия – его стоимость сравнима сегодня со стоимостью дома в Киеве.

Бесспорно выставка эксклюзивных икон, картин, книг и прочих раритетных экспонатов не может не радовать тем более во время тотального бескультурья, процветающего в наши дни. Однако возмущение вызывает несколько иной факт, невозможно оставаться равнодушным, в то время как чиновники готовы разрушить памятники культуры с многовековой историей ради собственной наживы, при этом считая себя меценатом, коллекционером и высококультурным интеллигентным человеком.

Собственно на этом бы хотелось поставить точку, но, увы, с каждым днем возникает все больше и больше вопросов, появляются новые факты, требующие незамедлительной реакции, так что можно с твердостью утверждать – продолжение следует…

Леся Домащенко, Обозреватель

Продолжение следует.


Открыть

Все предыдущие акции протеста покажутся нашей антинародной власти детскими играми — Гладчук

 

На фото Вадим Гладчук на митинге возле Кабмина

Партия Народный порядок призывает Верховную Раду Украины отклонить законопроект №9695 от 12 января 2012 года «О внесении изменения в Закон Украины «О телекоммуникациях» относительно предотвращения пользования терминалами, законность ввоза которых на территорию Украины не подтверждена» как такой, который не отвечает интересам граждан Украины, несет существенную угрозу нарушения имущественных прав граждан. Об этом говорится в открытом обращении партии к народным депутатам Украины.

«Утверждение изменений в законопроект «О телекоммуникациях» относительно предотвращения пользования терминалами, законность ввоза которых на территорию Украины не подтверждена» повлечет за собой массовое нарушение имущественных прав граждан, являющихся владельцами телефонов, которые, в случае утверждения проекта могут быть отключены от сетей телекоммуникаций. Данный законопроект являет собой яркий пример подмены понятий. Государство обязано предотвращать ввоз на территорию контрафактной продукции и оно имеет для этого все возможности. Вместо этого авторы законопроекта делают крайними людей, которые приобретают терминалы, законность ввоза которых на территорию Украины не подтверждена. При том, что покупатель не имеет возможностей и не обязан проверять какой именно продукт легальный или контрафактный он приобретает».

«Гражданин, приобретая продукт на законных основаниях (заплатив за него деньги, получив чек) имеет полное право использовать свое имущество по назначению. Государство, в данном случае должно гарантировать как легальность приобретенной гражданином продукции, так и неотъемлемое право гражданина использовать эту продукцию. Неспособность государства выполнять свои непосредственные функции ни в коем случае не является основанием для ограничения прав граждан», — отмечается в заявлении.

Как сообщил в комментарии журналистам заместитель председателя политсовета Партии Народный порядок, редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадим Гладчук, в случае утверждения и реализации законопроекта 80% граждан Украины в один миг останутся без мобильной связи. «В Европе так не делают. Это абсолютно диктаторский законопроект, не отвечающий нормам права в европейских государствах. Скажите народу, если власть неспособна навести порядок на таможне, в милиции. Если контрабанда льется в страну сплошным потоком, а ее распродажу крышуют высокие государственные чины, то страдать из-за этого должны люди? При всем желании простой человек не имеет возможности проверить — законно ввезен в страну мобильный телефон, который он приобретает, или нет», — сказал Вадим Гладчук. Он акцентировал, что человек платит за телефон свои кровно заработанные деньги, по умолчанию предполагая, что государство защитило его от приобретения контрабандной продукции. «Но государство, получается, защитить не может. При этом козлом отпущения предлагает сделать покупателя», — отметил Вадим Гладчук.

Вадим Гладчук также отметил, что партия намерена не допустить утверждения законопроекта, нарушающего права рядовых украинцев. «Мы объясним народу, к каким последствиям может привести реализация проекта. Если каждый человек поймет, что в случае утверждения закона из его кармана заберут минимум 500 гривен — сколько стоит самый дешевый телефон, лишат связи с близкими, и только потому, что власть не способна преодолеть контрабанду, люди выйдут на улицы. Думаю, все предыдущие митинги и акции протеста покажутся в этом случае нашей антинародной власти детскими играми», — сказал Вадим Гладчук.


Открыть

Вадим Гладчук: «В Верховной Раде наверное завелись черти». Видео

 

Пятница, 13-е УПК приняли на тринадцатой минуте. За принятие Уголовного процесуального кодекса, в 4:13 утра, проголосовала 271 карточка народного депутата, сообщает «Спротив».

Новый Уголовный процесуальный кодекс противоречит нескольким статьям Конституции Украины и ограничивает права граждан на защиту в судах.

Видезапись можна посмотреть здесь

После введения нового Уголовно-процессуального кодекса отстаивать интересы подсудимых смогут только профессиональные адвокаты. Сегодня на это имеют право и так называемые представители интересов обвиняемого в суде (ими могут быть родственники без юридического образования, например). Эти изменения оказания правовой помощи противоречат статье 59 Конституции Украины, которая гарантирует право каждого быть свободным в выборе защитника своих прав; противоречит также решению Конституционного Суда от 2000 года.

Особую тревогу вызывает трактовка в проекте Уголовно-процессуального кодекса Украины судов присяжных, предусмотренных Конституцией. Предложенная модель, когда в состав суда присяжных входят двое профессиональных судей и трое присяжных очень напоминает советскую модель суда, в состав которого входили профессиональные судьи и народные заседатели, только в данном случае народные заседателей заменены присяжными. Розпиаренная Банковой попытка выдать народных заседетелей за «присяжных» искажает суть данного института. Такой состав суда присяжных и его полномочия не имеют ничего общего с судом присяжных.

Как отметил в комментарии журналистам заместитель председателя политсовета Партии Народный порядок, редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадим Гладчук, в принятии Уголовного процесуального кодекса есть что-то мистическое и окультное. «За УПК кнопкодавы проголосовали ночью на тринадцатой минуте в пятницу, 13-го. Это знак не к добру. В Верховной Раде наверное завелись черти», пошутил Гладчук.

Гладчук считает, что в проекте Кодекса имеются нормы, не отвечающие канонам права, принятых в демократических государствах.

«Ни в коем случае нельзя допустить утверждения нормы, фактически развязывающей руки правоохранительным органам в «выбивании показаний». Проект предусматривает, что судебная процедура в случае добровольного признания гражданина в совершенном преступлении проводится в сокращенном виде. В украинских условиях, когда граждане и так бесправны перед правоохранителями узаконивание данной нормы будет означать одно – возвращение к сталинским порядкам. Regina probationum — «Признание царица доказательств» по принципу прокурора СССР Вышинского – станет основой судебных процессов по сокращенной процедуре и позволит авторитарной власти за несколько месяцев пересажать в тюрьмы всех несогласных с ее политикой», — отметил Вадим Гладчук.


Открыть

Националисты просят Литву отказать в убежище провокатору и хулигану Анатолию Шарию

Обратившийся к Литве с просьбой получить политическое убежище журналист Анатолий Шарий заслуживает отказа. Об этом заявил в письме президенту Литовской Республики Дали Грибаускайте представитель Социал-национальной ассамблеи Александр Вахний.

Как сообщает пресс-служба общественной организации, по словам активиста личность Шария «известна украинской общественности откровенно украинофобскими публикациями, в которых он отрицал право украинцев быть полновластными хозяевами на родной земле, презирал украинскую историю, деятелей прошлого и настоящего».

Он также отметил, что «Шарий в своих публикациях часто призывал власть к репрессиям против украинских патриотов». «Не без его стараний под стражей сейчас находятся трое активистов „Патриота Украины” по ложному обвинению в попытке подложить взрывчатку под памятник идеолога людовбивчои системы Ульянова-Ленина», — заявил националист.

Напомним, ранее СМИ сообщили, что киевский журналист Шарий попросил убежище в Литве якобы из-за преследований со стороны правоохранительных органов в Украине. Кстати, в интернете есть видео, которое свидетельствует об отсутствии оснований для предоставления политического убежища провокатору Шарию.

На видео видно, как Шарий выходит на улицу позади какого то мужчины. Когда человек шел спиной, «журналист» сделал выстрел в ногу. Вторым выстрелом был поврежден бок туловища.

Автор видеозаписи пишет следующее: "Вот так известный журналист Шарий защищается, стреляя в спину... А потом всем рассказывает, что его прессуют менты за какие-то статейки и «разоблачения»...

Эта запись подтверждает, что первым начал нападать именно Шарий, а это уже 100%-я уголовная статья. За такие действия Шарий должен сесть в тюрьму даже в Литиве, где и объяснять сокамерникам причину своей патологической лжи и агрессии.

Также обитателям мест не столь отдаленных будет очень интересно послушать, почему данный писатель получал деньги от Госавтоинспекции и сочинял заказухи против тех, кто борется с милицейским беспределом, пытался дискредитировать журналистов Алену Притулу, Сергея Лещенка, угрожал убийством редактору оппозиционного интернет — издания «Спротив» Вадиму Гладчуку, который возмущался грязными пасквилями этого писаки об украинских националистах.


Открыть Комментариев 1

Партия Народный порядок требует ликвидировать «моральную инквизицию»

Партия  Народный порядок призывает Верховную Раду Украины отклонить во втором чтении проект закона «О внесении изменений в Закон «О защите общественной морали», утвержденный парламентом 18 октября 2011 года в первом чтении. Об этом говорится  в соответствующем обращении партии к народным депутатам Украины, сообщает «Спротив».

«Закон «О защите общественной морали» в существовавшем виде являл собой антиконституционный документ, по сути, узаконивающий политическую цензуру в интернете. Полномочия, предоставляемые законом Национальной комиссии по морали вызвали резкую критику как внутри страны так и за рубежом. Правозащитные организации Украины и стран западной демократии отмечали несоответствие данного документа курсу на развитие демократии и свобод человека, верховенства права, провозглашенному руководством украинского государства. Действия Национальной комиссии по морали напрямую угрожают свободе слова в Украине», — отмечается в обращении.

Как акцентируют авторы обращения, «ликвидация Комиссии в рамках административной реформы, предложенной президентом Украины Виктором Януковичем была крайне положительно воспринята гражданским обществом. Появилась надежда, что курс новой власти будет отвечать европейским стандартам в сфере свободы слова и прав человека. От Верховной Рады ожидали действий по отмене законодательства, не отвечающего этим стандартам, в том числе (и в первую очередь) – несовершенного закона «О защите общественной морали». Однако парламент не только не отменил антиконституционных закон, но и своим решением от 18 октября 2011 года вдохнул новую жизнь в документ, попирающий основы демократии в стране. По сути, в первом чтении Верховной Радой одобрен старт политической цензуры в украинском сегменте интернета», — отмечается в обращении.

«Партия  Народный порядок призывает Верховную Раду Украины отклонить во втором чтении проект закона «О внесении изменений в Закон «О защите общественной морали». Партия также призывает признать действующий закон «О защите общественной морали» утратившим силу, — говориться в заявлении.

Как отметил  в комментарии журналистам заместитель председателя политсовета «Партии Народный порядок», редактор оппозиционного интернет-издания «Спротив» Вадим Гладчук, партия намерена приложить все усилия и не допустить утверждения изменений в закон, согласно которым ликвидированная президентом Януковичем Нацкомиссия не просто продолжит функционирование, но и получит новые права. «Даже прежде комиссия использовала свои полномочия для борьбы с неугодными, в том числе по политическим мотивам, интернет-ресурсами. Изменениями в закон комиссия наделяется правами судебного органа – поскольку имеет право решать без суда, какие сайты отвечают ею же придуманным правилам, какие нет. Правами исполнительного органа, поскольку получает права «расстреливать» интернет-сайты без суда и следствия. Правами законодательного, поскольку субъективно может определять уровень «моральности сайта». Тем полномочиям, которые получает для борьбы с неугодными комиссия может позавидовать любой госорган», — сказал Вадим Гладчук.

При этом политик выразил уверенность, что партия Народный порядок при поддержке общественности сумеет отстоять права и свободы граждан и не допустит утверждения закона. «В случае если парламент утвердит законопроект, мы будет требовать от президента ветировать документ. В противном случае мы готовы обратиться к пользователям Интернета выйти на улицы на массовые акции протеста, чтобы защитить свое право на Facebook и Twitter. Я просил бы не забывать наших депутатов, что недавние революции в арабском мире начинались именно в интернет — сегменте. Интернет-пользователи – самая осведомленная и энергичная часть общества, она знает как отстаивать свои права», отметил Вадим Гладчук.

Вадим Гладчук также напомнил, что ранее власть прислушивалась к мнению оппозиционной Партии Народный порядок. В частности, на днях глава государства Виктор Янукович ветировал неконституционный закон, согласно которому жилые помещения запрещалось отдавать в аренду в жилых домах. Требование ветировать документ было изложено партией Народный порядок в соответствующем заявлении. По мнению В.Гладчука, аналогичная судьба ожидает и антиконституционный проект изменений в закон «Об общественной морали», среди авторов которого отметились представители так называемой «оппозиции» из БЮТа — депутаты Павловский и Унгурян.

16 ноября 2011 года в 13.00 представители Партии Народный порядок и ВО «Молодежь – надежда Украины» проведут митинг под забором парламента с требованием к кнопкодавам ликвидировать «моральную инквизицию» согласно указу президента Украины Виктора Януковича. Партия Народный порядок приглашает на митинг всех тех, кому не безразлична свобода слова и судьба демократии в Украине.


Открыть Комментариев 16




Содержание страницы

Метки

RSS: Гладчук
ОБОЗ.ua